Продукты и услуги Информационно-правовое обеспечение ПРАЙМ Документы ленты ПРАЙМ Решение Стрежевского городского суда Томской области от 20 сентября 2012 г. по делу N 2-668/2012 (ключевые темы: срочный трудовой договор - гражданско-правовой договор - должности - издержки - оплата государственной пошлины)

Решение Стрежевского городского суда Томской области от 20 сентября 2012 г. по делу N 2-668/2012 (ключевые темы: срочный трудовой договор - гражданско-правовой договор - должности - издержки - оплата государственной пошлины)

Решение Стрежевского городского суда Томской области от 20 сентября 2012 г. по делу N 2-668/2012


Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи - Чижикова Д.А.,

при секретаре - Шкорлухановой А.Г.,

с участием истца - Бобриковой М.Ю.,

представителя ответчика - Черемных А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N2-668/2012 по иску Бобриковой М.Ю. к ООО "Управление рабочего снабжения" о признании гражданско-правового договора срочным трудовым договором,

УСТАНОВИЛ:

Истец Бобрикова М.Ю. обратилась в Стрежевской городской суд с иском к ООО "Управление рабочего снабжения" (далее - ООО "УРС") о признании гражданско-правового договора срочным трудовым договором.

В обоснование иска истица указала, что с ДД.ММ.ГГГГ была принята в ООО "УРС" (указана должность), где с ней был заключен гражданско-правовой договор со сроком выполнения работ до ДД.ММ.ГГГГ. Истица считает, что фактически с ней заключен срочный трудовой договор, поскольку для трудоустройства она проходила медицинский осмотр, с нею был оформлен приказ о приеме на работу, оплата производилась за фактически отработанное время, а не за результат выполненной работы, ответчиком велись ежемесячные графики рабочего времени, выдавались расчетные листки, кроме того, работодателем задним числом составлен акт о приемке работ. Истица просит суд признать гражданско-правовой договор N257 от ДД.ММ.ГГГГ срочным трудовым договором, продлить трудовые отношения до окончания периода временной нетрудоспособности, до ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика внести соответствующие записи в трудовую книгу, взыскать с ответчика судебные издержки: расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" рублей и расходы, понесенные за составление искового заявления в размере "данные изъяты" рублей.

В судебное заседание истица Бобрикова М.Ю., надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ООО "УРС" Черемных А.М., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Поданное заявление о признании иска ответчиком поддержал.

Изучив материалы дела, учитывая признание иска ответчиком и принятие его судом, в соответствии со ст.173 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права сторон, суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению.

На основании ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст.198 ч.5 ГПК РФ суд, при принятии решения, должен разрешить вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ к судебным расходам относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела, к издержкам, связанным с рассмотрением дела (абз.4 п.1 ст. 94 ГПК РФ), относится оплата услуг представителя.

Истицей понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей и расходы за составление искового заявления в размере 3000 рублей. Данные расходы подтверждены истцом документально, и, поскольку, требования истца удовлетворены, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Бобриковой М.Ю. к ООО "Управление рабочего снабжения" о признании гражданско-правового договора срочным трудовым договором удовлетворить.

Признать гражданско-правовой договор N257 от ДД.ММ.ГГГГ срочным трудовым договором, заключенным между ООО "Управление рабочего снабжения" и Бобриковой М.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ООО "Управление рабочего снабжения" продлить трудовые отношения с Бобриковой М.Ю. до ДД.ММ.ГГГГ

Обязать ООО "Управление рабочего снабжения" внести в трудовую книжку Бобриковой М.Ю. запись о приеме ее на работу с ДД.ММ.ГГГГ на должность "данные изъяты", и запись об увольнении с указанной должности с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ООО "Управление рабочего снабжения" в пользу Бобриковой М.Ю. судебные издержки в размере "данные изъяты" рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Стрежевской городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.


Председательствующий: подпись Чижиков Д.А.

Верно. Судья: __________________ Д.А. Чижиков


Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: