Решение Кировского районного суда г. Томска от 10 октября 2012 г. по делу N 2-2118/2011 (ключевые темы: защита прав потребителей - договор подряда - неустойка - претензии - компенсация морального вреда)

Решение Кировского районного суда г. Томска от 10 октября 2012 г. по делу N 2-2118/2011

Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Николаенко Е.С.

при секретаре Чириковой Н.Н.

при участии

процессуального истца представителя ТРОО по защите прав потребителя Корякина В.Г., действующего на основании доверенности от /________/

материального истца Янгулова В.С.

ответчика ИП Коренцова А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по искуТомской региональной общественной организации по защите прав потребителей "Диалог" в защиту интересов потребителя Янгулова В. С. к индивидуальному предпринимателю Коренцову А. М. о взыскании суммы причиненного ущерба, неустойки, денежной компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Томская региональная общественная организация по защите прав потребителей "Диалог" (далее по тексту- ТРОО "Диалог") обратилась с иском в защиту интересов потребителя Янгулова В.С. к индивидуальному предпринимателю Коренцову А.М. о взыскании суммы причиненного ущерба, неустойки, денежной компенсации морального вреда

В обоснование исковых требований указано, что согласно заключенному между Янгуловым В.С. и ИП Коренцовым А.М. договором подряда на строительство жилого дома от 10.08.2011 и дополнительного соглашения к нему от 28.04.2012 последний обязался выполнить работы по строительству жилого дома на земельном участке по адресу: /________/. в срок до 15.08.2012. Стоимость работ составила /________/ рублей. В 2011 году Коренцову был выплачен аванс в размере /________/ рублей и в 2012 году /________/ рублей. В течение года работы фактически не проводились, закупленные материалы исчезали неизвестно куда. На попытки Янгулова В.С. урегулировать возникшую ситуацию он не получал ответов по поводу строительства дома и его окончания. Янгулов В.С. отказался от исполнения договора в виду существенной просрочки исполнения договора и некачественного его выполнения. В силу ст. 28 Закона о защите прав потребителя истец вправе потребовать возвращения суммы по договору, штрафа по договору. Действиями ИП Коренцова А.М. Янгулову В.С. причинен моральный вред, который оценивается истцом в размере /________/ рублей.

Истец просит взыскать с ИП Коренцова А.М. в пользу Янгулова В.С. сумму причиненного ущерба по договору в размере /________/ рублей, компенсацию морального вреда в размере /________/ рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы в пользу истца, половину которого взыскать в пользу ТРОО "Диалог".

В ходе судебного заседания истец увеличил требования и просит суд взыскать в пользу Янгулова неустойку за просрочку выполнения сроков работ с 06.08.2012 (по истечении 10 дней с момента получения претензии) по 04.09.2012 в сумме /________/ рублей.

В судебном заседании представитель ТРОО "Диалог" исковые требования подержал по основаниям, изложенным в иске.

Материальный истец Янгулов В.С. просил исковые требования удовлетворить. В судебном заседании пояснил, что ИП " Коренцов" сначала заключил с ним предварительный договор купли-продажи дома и земельного участка от имени собственника ФИО1 по которому он должен был передать аванс в размере /________/ рублей По взаимной договоренности с ответчиком он, решив достроить, находящийся на участке дом заключил с ИП Коренцовым договор подряда, и выплаченный аванс в размере /________/ рублей решили зачесть в договор подряда, затем он передал ему еще /________/ рублей как расходы, необходимые для перераспределения смежных с ним и его земельного участка, которые также впоследствии пошли на авансирование работ по строительству дома. Относительно суммы в /________/ рублей пояснил, что на приобретенном им земельном участке был фундамент, который ему не был нужен и который после перераспределения участков должен был вместе с частью участка войти в границы соседнего участка, а ему должны были выплатить компенсацию в размере /________/ рублей. Поскольку указанные работы не были выполнены, указанная сумма должна быть ему выплачена. В 2012 по распискам он передал ИП Коренцову /________/ рублей. Полагает, что указанная сумма должна быть полностью возвращена ему, поскольку ни один этап работ по договору подряда не был выполнен, несмотря на то, что в дополнительном соглашении они определили конкретные сроки. Выполненные Коренцовым работы частично полагал некачественными, несоответствующими условиям договора, а именно работы по устройству фундамента, возведению кирпичных стен, по строительству забора, погреба. Так как в дополнительном соглашении они установили штрафные санкции за просрочку выполненных работ в виде твердой суммы штрафов, считает, что штраф должен быть взыскан в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, представил письменный отзыв на иск, в соответствии с которым им в течение действия договора были получены от Янгулова денежные средства в размере /________/ рублей, из них /________/ рублей в 2011 году и /________/ рублей в 2012 году. Все денежные средства им были израсходованы на строительство дома. В соответствии со ст. 717 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора, но должен уплатить подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Требование о выплате штрафов полагал необоснованными, так как истец досрочно отказался от исполнения договора. В судебном заседании пояснил, что после составления им смет, подтверждающих понесенные им фактически затраты на покупку материалов и выполненной работы, он готов вернуть Янгулову В.С. денежную сумму в размере /________/ рублей как разницу между полученными им денежными средствами и фактическими затратами.

Заслушав пояснения участников процесса, изучив письменные доказательства, показания свидетеля суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Требования к форме сделок установлены ст.ст. 158 - 164 ГК РФ. В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны совершаться в простой письменной форме. При этом в абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

10.08.2011 между Янгуловым В.С. (Заказчик) и ИП Коренцов А.М. (Исполнитель) заключен договор подряда на строительство жилого дома, по условиям которого Исполнитель обязуется выполнить работы по строительству жилого дома на земельном участке по адресу: /________/, кадастровый номер: /________/ по согласованным эскизным планировкам 1-го и 2-го этажей.

Общая стоимость работ по строительству жилого дома согласно договору определена в предварительном договоре купли - продаже земельного участка (п. 8) и составляет /________/ рублей. Исполнитель обязуется в срок до 30.04.2012 произвести комплекс работ по строительству жилого дома и сдать объект заказчику. Виды работ, которые обязуется выполнить исполнитель, определены в пункте 7 договора.

Указанный договор является договором подряда и на данные правоотношения распространяют свое действие, как положения Гражданского кодекса Российской Федерации, так и Закона РФ "О защите прав потребителей" от 07.02.1992 года N 2300-1, который согласно преамбуле регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг).

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Существенными условиями для данного вида договора являются предмет договора, сроки и цена договора (ст. ст. 702, 708, 709 Гражданского кодекса Российской Федерации). При согласовании которых, договор считается заключенным (ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно пункту 1 статьи 27 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ или договором о выполнении работ.

В соответствии с ч.1 ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

28.04.2012 между Янгуловым В.С. (Заказчик) и ИП Коренцов А.М. (Исполнитель) заключено дополнительное соглашение к договору подряда на строительство жилого дома которым действие договора продлено до 15.08.2012, определена сумма затрат заказчика на достройку дома.

Согласно п. 4 Дополнения исполнитель составляет и согласовывает с заказчиком график выполнения строительных работ со сроками авансирования, суммами авансирования и сроками выполнения. Не исполнение сроков авансирования и выполнения строительных работ более 3-х календарных дней наказывается штрафными санкциями (одна) тысяча рублей в день. В случае невыполнения строительства жилого дома заказчик прекращает финансирование и исполнитель обязан компенсировать моральный ущерб и упущенную экономическую выгоду в размере /________/ рублей.

Согласно Таблице 1, содержащейся в дополнительном соглашении стороны определили виды работ, сроки их выполнения и суммы авансирования.

Из содержания представленных суду договора подряда и дополнения к нему следует, что объем подлежащих выполнению работ, их стоимость, сроки выполнения, порядок оплаты определены.

В силу подпункта 5 пункта 1 статьи 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии с абз. 7 ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Таким образом, законодатель, с целью поддержания баланса прав и интересов заказчика и исполнителя, предусмотрел односторонний отказ заказчика от исполнения договора подряда и полного возмещения убытков как крайнюю меру ответственности исполнителя за нарушение условий договора о выполнении работ. Из анализа указанных положений закона следует, что заказчик вправе отказаться в одностороннем порядке от исполнения договора о выполнении работ и потребовать полного возмещения убытков только в одном из двух случаев: при наличии существенных недостатков выполненной работы, либо при нарушении сроков выполнения работы.

В судебном заседании установлено, что работы предусмотренные договором в установленные сроки выполнены не были и Янгулов В.С. будучи уверенным, что в установленный срок строительство жилого дома не будет завершено /________/ передал ИП Коренцову А.М. претензию, в которой отказался от исполнения договора и потребовал возмещения понесенных им убытков. Указанные обстоятельства участниками процесса не оспаривались. ИП Коренцов подтвердил, что работы им были прекращены в связи с отказом от договора.

Также в судебном заседании ответчик признал то обстоятельство, что не один из этапов работ им не был закончен в установленные сроки, заказчику выполненные работы по акту приема- передачи не передавались.

Янгуловым В.С. в качестве аванса по договору подряда была передана денежная сумма в 2011 году в размере /________/ рублей, что подтверждается условиями договора подряда от 10.08.2011, а также сумма в размере /________/ рублей, что подтверждается распиской от 16.10.2011.

Согласно распискам от 21.05.2012 на сумму /________/ рублей, от 28.05.2012 на сумму /________/ рублей, от 30.05.2012 на сумму /________/ рублей, от 04.06.2012 на сумму /________/ рублей, от 12.06.2012 на сумму /________/ рублей, от 22.06.2012 на сумму /________/ рублей по договору подряда в 2012 году Янгуловым В.С. была передана сумма в размере /________/ рублей.

Получение указанных сумм в размере /________/ рублей в 2011 году и в 2012 году по договору подряда ответчиком не оспаривается.

Истец полагает, что указанная сумма должна быть возвращена потребителю в полном объеме, поскольку работа не была выполнена.

Ответчик представил фактические затраты на выполненные им работы и материалы которые составили /________/ рубля и в силу ст. 717 ГК РФ не могут быть возвращены потребителю.

В соответствии со ст. 32 Закона "О защите прав потребителя" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Как следует из содержания ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" и п. 1 ст. 782 ГК РФ, они применяются в случаях, когда отказ потребителя (заказчика) от договора не связан с нарушением исполнителем обязательств по договору и возлагают на потребителя (заказчика) обязанность оплатить расходы, понесенные исполнителем в связи с исполнением обязательств по договору.

Кроме того, суд полагает, что сумма фактических затрат в размере /________/ рубля не нашла своего подтверждения в материалах дела.

В материалы дела доказательств сдачи отдельных этапов работ согласно графику, в том числе и с отметкой об отказе Янгулова В.С. от их подписания, ответчиком не представлено.

Представленные ответчиком суду смета фактических выполненных работ по договору подряда от 10.08.2012 на сумму /________/ рублей, смета фактических затрат на материалы в сумме /________/ рубля, товарного чека и квитанции к приходному кассовому ордеру от 09.10.2012 года как основание оплаты за строительные материалы за период с 10.08.2011 - 15.08.2012 согласно распискам не являются допустимыми доказательствами, которые подтверждают приобретение необходимых для строительства материалов, а также использование их для выполнения обязательств по договору. Указанные документы составлены по состоянию на октябрь 2012 года. Цена работ и материалов также определена на 2012 год. Заказчику и суду, первичных платежных документов, обосновывающих реальную стоимость работ и стоимость материалов, не представлено. Объем выполненных работ не зафиксирован, у сторон имеются существенные расхождения по данному вопросу.

От проведения судебной строительно-технической экспертизы установления стоимости выполненных работ и материалов ответчик отказался, о чем представил письменное заявление суду.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что обязательства по договору подряда ответчиком не исполнены, результат выполненной работы истцу не передавался, в связи с чем, отказ Янгулова В.С. от договора в связи с просрочкой исполнения обязательств по договору является правомерным.

Так как имела место со стороны ответчика просрочка исполнения обязательств, суд полагает обоснованным взыскание выплаченной исполнителю денежной суммы в пользу Янгулова В.С. в размере /________/ рублей.

Доводы процессуального и материального истца о взыскании с ответчика денежной суммы в размере /________/ рублей в виде убытков суд полагает необоснованными, не имеющими отношения к рассматриваемому судом спору, вытекающему из неисполнения договора подряда. Истцами не представлено доказательств наличия причинно-следственной связи между не подтвержденным обязательством по выплате указанной суммы за перераспределение земельных участков и последствий нарушения условий договора подряда.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" с подп. б) пункта 32 неустойка (пеня) в размере, предусмотренном пунктом 5 статьи 28 Закона, за нарушение установленных сроков начала и окончания выполнения работы (оказания услуги) и промежуточных сроков выполнения работы (оказания услуги), а также назначенных потребителем на основании пункта 1 статьи 28 Закона новых сроков, в течение которых исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги), ее этапа и (или) выполнить работу (оказать услугу), ее этап, взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала исполнения работы (оказания услуги), ее этапа либо окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или до предъявления потребителем иных требований, перечисленных в пункте 1 статьи 28 Закона. Если исполнителем были одновременно нарушены установленные сроки начала и окончания работы (оказания услуги), ее этапа, неустойка (пеня) взыскивается за каждое нарушение, однако ее сумма, в отличие от неустойки (пени), установленной статьей 23 Закона, не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общей цены заказа, если цена отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) не определена договором.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 06.08.2012 по 04.09.2012 года, что составляет 30 дней.

Судом установлено, что претензия об отказе от заключения договора и добровольном возмещении ущерба была получена лично ИП Коренцовым А.М.

В соответствии со ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона (п. 3).

Поскольку требования истца о возврате уплаченной сумм по договору не были исполнены ответчиком добровольно, у суда имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки за нарушение сроков исполнения требований потребителя за период указанный истцом 06.08.2012 по 04.09.2012 года.

Расчет неустойки судом проверен, суд полагает его неверным. Расчет неустойки судом производиться следующим образом: /________/ * 3 /100 = /________/ рублей в день * 30 дней просрочки = /________/ рублей.

Статья 333 ГК РФ, закрепляющей право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 16 декабря 2010 года N 1636-О-О, от 26 мая 2011 года N 683-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1075-О-О и др.).

С целью установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и действительным размером ущерба, причиненного истцу в результате неудовлетворения его законных требований, суд полагает возможным снизить размер неустойки до /________/ рублей.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 4 Дополнения к договору подряда от 10.08.2011 за нарушение графика выполнения строительных работ более 3-х календарных дней исполнитель наказывается штрафными санкциями (одна) тысяча рублей в день.

Доказательств исполнения работ в установленные графиком сроки исполнителем в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено. Напротив, в судебном заседании ответчик пояснил, что работы согласно графику не закончены в указанные сроки.

Расчет суммы штрафа по договору суд полагает верным, произведенным по тем видом работ, которые исполнитель должен был закончить в установленные сроки. Расчет произведен до 25.07.2012, то есть до даты направления истцу претензии и отказа от договора.

В связи с чем, доводы ответчика о незаконности взыскания штрафа суд находит несостоятельными.

Принимая во внимания ст. 333 ГК РФ суд, с целью установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и действительным размером ущерба, причиненного истцу, суд полагает возможным снизить размер взыскиваемой суммы штрафа до /________/ рублей.

Что касается компенсации упущенной экономической выгоды в размере /________/ рублей, суд полагает данное условие противоречащее требованиям Закона "О защите прав потребителей", поскольку как установлено жилой дом возводился в целях удовлетворения требований истца. В связи с чем, оно не подлежит удовлетворению за счет ответчика. Обоснование иной природы данной суммы истцом не представлено.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организации или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку судом установлено нарушение прав истца, как потребителя, согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", он имеет право на компенсацию морального вреда. При определении размера денежной компенсации, суд учитывает, что истцом в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств причинения морального вреда (физических и нравственных страданий) в том размере, в каком о его компенсации заявлено стороной истца.

Исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере /________/ руб. за нарушение прав истца, исходя доводов о морально-нравственных страданиях истца, содержащихся в иске.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 25.06.2012) "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Согласно п. 46 Постановления от 28.06.2012 N 17 указанный штраф в пользу потребителя (или иных лиц, уполномоченных на его получение) взыскивается судом вне зависимости от того, заявлялось ли в суде такое требование. Применение этой меры ответственности, в соответствии с позицией Пленума ВС РФ, поставлено в зависимость только от того, было или не было исполнено законное требование потребителя в добровольном порядке.

В судебном заседании установлено и не оспорено ответчиком, что 26.07.2012 истец направил ответчику претензию с требованием вернуть ему денежные средства, уплаченные по договору подряда, претензия вручена ответчику, однако до настоящего времени претензия не удовлетворена.

Поскольку суд удовлетворяет исковые требования на общую сумму /________/ рублей ( /________/ руб. + /________/ + /________/ + /________/ /________/ руб.), с ответчика подлежит взысканию штраф в размере /________/ руб. (50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя), из которых /________/ рублей подлежат перечислению в пользу ТРОО "Диалог", поскольку она выступала в защиту прав Янгулова В.С., и /________/ рублей в пользу потребителя - истца Янгулова В.С.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере 8410 рублей, из них за удовлетворение имущественного требования в сумме /________/ рублей и /________/ рублей за неимущественное требование.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Томской региональной общественной организации по защите прав потребителей "Диалог" удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Коренцова А. М. в пользу Янгулова В. С. денежную сумму в размере /________/ рублей, оплаченных по договору подряда, неустойку за нарушение срока выполнения работ в размере /________/ рублей, штраф в размере /________/ рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере /________/ рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Коренцова А. М. в пользу Янгулова В. С. штраф за неудовлетворение требований потребителя в сумме /________/ рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Коренцова А. М. в пользу в пользу Томской региональной общественной организации по защите прав потребителей "Диалог" штраф за неудовлетворение требований потребителя в сумме /________/ рублей.

В оставшейся части исковые требования ставить без удовлетворения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Коренцова А. М. в пользу бюджета муниципального образования г. Томск расходы по уплате государственной пошлины в размере /________/ рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти дней путем подачи кассационной жалобы через Кировский районный суд г. Томска с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья