Определение СК по гражданским делам Пермского краевого суда от 12 сентября 2012 г. по делу N 33-8816 (ключевые темы: возвращение заявления - оставление заявления без движения - оплата жилищно-коммунальных услуг - копия договора - коммунальные ресурсы)

Определение СК по гражданским делам Пермского краевого суда от 12 сентября 2012 г. по делу N 33-8816

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Балуевой Н.А. судей Судневой В.Н., Кустовой И.Ю. при секретаре Шейко Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Перми 12 сентября 2012 года частную жалобу МУП "Жилищно - коммунальное хозяйство" пос. **** на определение судьи Губахинского городского суда Пермского края от 16 августа 2012 года, которым исковое заявление МУП "Жилищно - коммунальное хозяйство" пос. **** возвращено.

Заслушав доклад судьи Судневой В.Н., проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

МУП "Жилищно - коммунальное хозяйство" пос. **** обратилось в суд с иском о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Определением судьи от 27.07.2012 года исковое заявление оставлено без движения, предложено в срок до 16.08.2012 устранить недостатки - представить расчёт взыскиваемой суммы, а также представить копии договоров на поставку коммунальных ресурсов. Определением судьи от 16.08.2012 г. исковое заявление возвращено в связи с не устранением недостатков в установленный срок.

В частной жалобе истец просит определение от 16.08.2012 г. отменить, поскольку недостатки, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, устранены.

Проверив законность постановленного судьёй определения о возвращении искового заявления, судебная коллегия считает это определение подлежащим отмене в связи с неправильным применением судьёй норм процессуального права.

Возвращая исковое заявление по основанию, предусмотренному п.2 ст. 136 ГПК РФ, судья исходил из того, что истцом не устранены недостатки, изложенные в определении об оставлении заявления без движения.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что в установленный судьёй срок истцом устранены недостатки, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения. В суд представлены сведения о расчёте задолженности ответчиков. При таких обстоятельствах возвращение заявление по основанию, предусмотренному ч.2 ст. 136 ГПК РФ, является неправомерным. Тот факт, что расчёт, представленный в суд во исполнение определения от 27.07.2012 г., имеет какие-либо недостатки, основанием для возвращения заявления в соответствии с ч.2 ст. 136 ГПК РФ не является.

Поскольку предусмотренных действующим законодательством оснований для возвращения заявления не имелось, обжалуемое определение подлежит отмене, вопрос о возможности принятия искового заявления к производству суда подлежит направлению для разрешения в тот же суд.

Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Определение судьи Губахинского городского суда Пермского края от 16 августа 2012 года отменить, вопрос о принятии искового заявления передать на рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий: Судьи:

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: