Определение СК по гражданским делам Пермского краевого суда от 20 августа 2012 г. по делу N 33-7246 (ключевые темы: страховое обеспечение - обязательное социальное страхование - возраст 18 лет - дети - наследники)

Определение СК по гражданским делам Пермского краевого суда от 20 августа 2012 г. по делу N 33-7246

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

Председательствующего Валуевой Л.Б.,

Судей Опалевой Т.П., Хасановой B.C.,

При секретаре Торсуковой Т.Ф.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми 20 августа 2012 года гражданское дело по апелляционной жалобе Ивановой О.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Иванова И.Э., Иванова О.Э., на решение Свердловского районного суда г.Перми от 05 апреля 2012 года, которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требований Ивановой О.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Иванова И.Э., Ивановой О.Э., Ивановой В.В. к Фонду социального страхования Государственное учреждение - Пермское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о признании отказа в осуществлении выплаты страхового обеспечения незаконным, взыскании суммы страхового обеспечения отказать в полном объеме."

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Валуевой Л.Б., объяснения представителя Ивановой О.В. - Р., представителя Государственного учреждения -Пермское региональное отделение Фонда социального страхования РФ Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Иванова О.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Иванова И.Э. и Иванова О.Э., Иванова В.В. обратились в суд с иском к Государственному учреждению -Пермское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о признании отказа от 12.10.2011г. N ** в осуществлении выплаты страхового обеспечения незаконным, взыскании суммы страхового обеспечения в размере 570005, 03 руб. в пользу Ивановой О.В., Ивановой В.В., Иванова О.Э. и Иванова И.Э. в следующем порядке: 342 003,01 руб. в пользу Ивановой О.И., 114 001,00 руб. в пользу Ивановой В.В., 57 000,51 руб. в пользу Иванова О.Э., 57 000,51 руб. в пользу Иванова И.Э .

Заявленные требования мотивировали следующим: И1. являлся индивидуальным предпринимателем, дата умер. После смерти И1. осталось 5 наследников: Иванова О.В. (супруга), Иванова В.В. (мать), Иванов О.Э. (сын), Иванов И.Э. (сын), Иванов В.Н. (отец), который отказался от наследования в пользу Ивановой В.В. После смерти И1. открылось наследство, которое истцы приняли, получив соответствующие правоустанавливающие документы, после чего обратились к ответчику с заявлением о возмещении расходов по социальному страхованию, произведенных И1. своим работникам за период с 01.10.2008г. по 31.10.2010г. на цели обязательного социального страхования на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством на общую сумму 570 005, 30 руб. 12.10.2010г. из Фонда социального страхования РФ Государственного учреждения -Пермское региональное отделение ФСС РФ поступил отказ в осуществлении возмещения произведенных И1. расходов. Полагали данный отказ незаконным. В качестве основания для отказа в возмещении расходов по социальному страхованию, произведенных И1. своим работникам, было указано на то, что смерть страхователя прекратила обязательства ответчика по возмещению расходов; в состав наследуемого имущества не входит статус индивидуального предпринимателя, который не может переходить от умершего страхователя к другому лицу. Истцы указывали, что Ивановой О.В. принадлежит право на получение денежных средств в размере от 570 005, 03 руб.+ 1/5 от 285 002, 51 руб., Ивановой В.В. -2/5 своей доли и доля супруга от 285 002, 51 руб., Иванову О.Э. и Иванову И.Э. по 1/5 от285002,51руб.

В судебном заседании представитель истца Ивановой О.В. на исковых требованиях настаивала в полном объеме.

Истцы в судебное заседание не явились, представили суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требовании не признала.

Третьи лица Иванов В.Н. и нотариус Кондрашова Н.В. в суд не явились, извещались.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе Иванова О.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Иванова И.Э., Иванова О.Э., полагая его незаконным и необоснованным. Суд не учел принципиальную позицию истцов, согласно которой ими не оспаривалось то обстоятельство, что статус индивидуального предпринимателя не может переходить от умершего страхователя к другому лицу, однако денежные средства в размере 570 005, 30 руб. вошли в состав наследства и должны быть выплачены наследникам. Суд не дал оценку доводам истцов о том, что право на получение денежных средств от Фонда возникло у И1. не в связи с фактом обращения за выделением необходимых средств на выплату пособий, а в связи с фактом их выплаты работникам ИП И1. Поскольку такое право у И1. возникло, то оно вошло в состав наследственного имущества; обязательства ответчика компенсировать произведенные умершим И1. расходы на цели обязательного социального страхования на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством не связаны непосредственно с личностью наследодателя. В состав наследственного имущества вошел не статус ИП, а право на получение денежных средств. Суд первой инстанции буквально трактует положения действующего законодательства, согласно которому только страхователь имеет право на получение средств на выплату страхового возмещения и только страхователем могут быть представлены в Фонд документы для получения денежных средств, ранее выплаченных работникам. Ответчик, отказывая истцам, а вслед за ним и суд, фактически легализовали удержание Фондом денежных средств, которые ему не принадлежат. Суд не учел, что не возмещение ответчиком произведенных И1. расходов на цели обязательного социального страхования на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством может быть квалифицированно как неосновательное обогащение.

В возражениях на апелляционную жалобу ответчик просит решение суда оставить без изменения.

Проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии со ст.2.2. Федерального закона от 29.12.2006 г. N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" Фонд социального страхования является страховщиком по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.

Согласно ст. 4.6 Закона N 255-ФЗ страхователи выплачивают страховое обеспечение застрахованным лицам в счет уплаты страховых взносов в Фонд социального страхования Российской Федерации, за исключением случаев, указанных в законе, когда выплата страхового обеспечения осуществляется за счет средств страхователей (ч. 1).

Сумма страховых взносов, подлежащих перечислению страхователями в Фонд социального страхования Российской Федерации, уменьшается на сумму произведенных ими расходов на выплату страхового обеспечения застрахованным лицам. Если начисленных страхователем страховых взносов недостаточно для выплаты страхового обеспечения застрахованным лицам в полном объеме, страхователь обращается за необходимыми средствами в территориальный орган страховщика по месту своей регистрации (ч. 2).

Территориальный орган страховщика выделяет страхователю необходимые средства на выплату страхового обеспечения в течение 10 календарных дней с даты представления страхователем всех необходимых документов, за исключением случаев, указанных в ч.4 ст.4.6 Закона N255-ФЗ. Перечень документов, которые должны быть представлены страхователем, определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования (ч. 3).

Перечень документов, которые должны быть представлены страхователем для принятия решения территориальным органом Фонда социального страхования Российской Федерации о выделении необходимых средств на выплату страхового обеспечения, утвержден приказом Минздравсоцразвития РФ от 04.12.2009г. N 951. К их числу относятся, в том числе: письменное заявление страхователя, расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а также по расходам на выплату страхового обеспечения (форма 4-ФСС РФ), который должен представляться по утвержденной форме с проставлением личной подписи индивидуального предпринимателя, копии подтверждающих обоснованность и правильность расходов по обязательному социальному страхованию документов.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 Закона N 255-ФЗ страхователями по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, являются лица, производящие выплаты физическим лицам, подлежащим обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в соответствии с Законом N255-ФЗ, в том числе индивидуальные предприниматели.

В силу п. 10 ст. 22.3 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в случае смерти физического лица, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, государственная регистрация такого лица в качестве индивидуального предпринимателя утрачивает силу с момента его смерти.

Согласно п. 2 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом РФ или другими законами.

Из материалов дела следует: ** года умер И1., наследниками после его смерти являются: родители Иванова В.В. и Иванов В.Н., жена Иванова О.В., несовершеннолетние дети Иванов И.Э., дата рождения, Иванов О.Э., дата рождения. Истцы приняли наследство, Иванов В.Н. отказался от наследства в пользу Ивановой В.В. Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей И1. при жизни являлся индивидуальным предпринимателем; прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи со смертью. Иванова О.В. обратилась в отделение Фонда с заявлением (вх. N ** от 30.09.2011г.) о проведении проверки и возмещении расходов по социальному страхованию, произведенных И1. за период с 01.10.2008г. по 31.10.2010г. В выделении средств на выплату страхового обеспечения Ивановой О.В. было отказано.

Установив обстоятельства дела, суд первой инстанции со ссыпкой на вышеизложенные правовые нормы пришел к выводу о необоснованности заявленных исковых требований, указав, что согласно действующему законодательству обратиться с заявлением о возмещении произведенных расходов и представить необходимые документы могут только страхователи; денежные средства на выплату страхового обеспечения предоставляются отделением Фонда также только непосредственно самому страхователю.

Выводы суда первой инстанции являются обоснованными и мотивированными.

Суд правильно исходил из того, что, поскольку в отделение Фонда за выделением необходимых средств на выплату пособий за период с 01.10.2008г. по 31.10.2010г. ИП И1. не обращался, то право на получение данных средств у него на момент смерти не возникло; обязательство Фонда социального страхования РФ (его исполнительных органов) по выделению необходимых средств на выплату страхового обеспечения возникает только по отношению к самому страхователю, в связи с чем выделение средств на выплату страхового обеспечения за счет средств бюджета Фонда социального страхования РФ наследникам страхователя И1. не может быть произведено.

Доводы апелляционной жалобы о переходе права И1. на получение возмещения к наследникам не могут быть приняты во внимание, поскольку такого права у И1. при жизни не возникло в связи с тем, что в Фонд с соответствующим заявлением он не обращался. Исходя из вышеизложенных правовых норм, указанное право может быть реализовано самим страхователем только в заявительном порядке, при отсутствии которого оно не возникает, следовательно, не может переходить к наследникам.

Доводы жалобы о неосновательном обогащении Фонда несостоятельны в силу отсутствия у истцов права на получение истребуемых денежных сумм.

Правовых доводов, влекущих отмену решения суда, апелляционная жалоба не содержит. Фактически доводы жалобы аналогичны позиции истцов при рассмотрении спора по существу, соответственно, проверялись и оценивались судом первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 193, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Свердловского районного суда г. Перми от 05 апреля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ивановой О.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Иванова И.Э., Иванова О.Э.,- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: