Прецедент

НЕУСТОЙКА: НОВЫЕ РАЗЪЯСНЕНИЯ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Ст. 329 ГК РФ относит неустойку к способам обеспечения исполнения обязательств. Вместе с тем согласно ст. 394 ГК РФ уплата неустойки, как и возмещение убытков, является мерой гражданско-правовой ответственности. Это традиционный и широко применяемый в России правовой институт. И тем не менее, несмотря на проработанность в арбитражной практике, новые судебные решения по вопросу применения неустойки в хозяйственных отношениях всегда привлекают внимание юристов.
Интересное пресекающее решение вынес ВАС РФ в сентябре. В своем решении от 7 сентября 2010 г. № 2715/10 судьи напомнили, что устанавливать неустойку за отказ от договора нельзя.
Адвокатское бюро, заключая соглашение с клиентом, прописало в нем штрафную неустойку. Таким образом адвокаты обезопасили себя на случай, если клиент откажется от услуг либо сделает невозможным их оказание. Так и произошло. После того как юристы подготовили часть документов для обращения в суд в целях взыскания долга в пользу своего клиента, он уведомил их об отказе от услуг. Адвокатское бюро выставило требование об уплате неустойки. Суды трех инстанций сочли, что нарушения закона в этом пункте договора нет.
Однако Президиум ВАС РФ не согласился и признал положение договора о неустойке в случае отказа от него ничтожным. Право любой стороны на отказ от договора возмездного оказания услуг (в данном случае – юридических) установлено ГК РФ и не может быть ограничено соглашением сторон. Отказаться можно в любое время: как до начала исполнения услуги, так и в процессе ее оказания.
29 сентября ВАС РФ рассмотрел дело, затронувшее два весьма актуальных для взаимоотношений «банк – предприятие» вопроса, особенно в период неплатежей. Как арбитражным судам применять нормы ГК РФ об уменьшении завышенной банком неустойки и какова максимальная возможная сумма неустойки, начисляемая банком за каждый день просрочки? Банк открыл предприятию кредитную линию в размере 20 млн руб. сроком на шесть месяцев. Однако предприятие деньги не вернуло. Третейский суд, в который обратился банк, счел размер выставленной предприятию неустойки – 2% в день – гигантским и, применив ст. 333 ГК РФ, снизил его. Однако все равно взыскивать неустойку банку пришлось путем обращения за исполнительным листом, и в итоге дело дошло до ВАС РФ. Судьи в постановлении от 29 сентября 2009 г. № 17990/09 не указали, какой именно должна быть неустойка, однако признали, что проблема в практике есть. В делах по взысканию неустойки в настоящее время усматриваются противоположные подходы, а максимальный размер неустойки не определен и может варьироваться в зависимости от округа и фигурантов дела в разы. Поэтому ожидается, что в ближайшее время ВАС РФ подготовит общие разъя-снения для судей по этому вопросу.