© lwduyn / Фотобанк 123RF.com

Студент потерял сознание во время забора крови (в частной лаборатории, по договору об оказании платных медицинских услуг). Чтобы привести молодого человека в чувство, медперсонал использовал салфетку, пропитанную нашатырным спиртом. К сожалению, капелька спирта попала очнувшемуся пациенту прямо в глаз, и из лаборатории его на "скорой" отвезли в городскую больницу с диагнозом "химический ожог роговицы и конъюнктивы II степени", где он пролежал 10 дней, а после городской больницы продолжил лечение глаза в НМИЦ микрохирургии глаза. Там пострадавшему сделали операцию.

Пациент попросил лабораторию возместить ему затраты на лечение и лекарства, но безрезультатно. Тогда он обратился в суд, предъявив требование и о возмещении морального вреда – из-за инцидента он не смог вовремя закончить научную работу, что вкупе с переживаниями по поводу здоровья, перенесенной физической болью и ухудшением зрения причинило ему много страданий.

Суды трех инстанций защитили пациента:

• судебно-медицинская экспертиза установила у истца наличие последствий химического ожога: птеригиум 1-2 степени, смешанный астигматизм правого глаза, зрение правого глаза 0.7, не корригирует;
• согласно п. 24 Таблицы процентов стойкой утраты общей трудоспособности (приложение к медкритериям степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приказ от 24 апреля 2008 г. № 194н), химический ожог роговицы и конъюнктивы правого глаза 2-й степени, приведший к снижению остроты правого глаза до 0,7, по последствиям в виде стойкой утраты общей трудоспособности 5% (пять процентов), причинил истцу легкий вред здоровью. Имеется прямая причинная связь между случайным попаданием раствора нашатырного спирта в жидком виде в правый глаз истца и наступившими последствиями в виде снижения остроты зрения правого глаза до 0,7;
• таким образом, лаборатория оказала истцу некачественную медицинскую помощь, поскольку в результате неосторожных действий медперсонала лаборатории в процессе оказания первой медицинской помощи при потере сознания причинен вред здоровью истца;
• при этом истцом доказано причинение ему убытков и морального вреда в результате действий работников ответчика. В качестве доводов о физических и нравственных страданиях истца суд принял, в том числе, жалобы на дискомфорт от резкой потери зрения и огромной разности в зоркости между глазами, на ограничение возможности передвижения в светлое время суток из-за светобоязни поврежденного глаза, а также на невыполнение истцом обязательной учебной программы.

Итог: истцу присуждена компенсация морального вреда в 130 000 рублей, возмещение расходов на лечение и половина общей суммы в качестве штрафа за неудовлетворение законных требований потребителя (Определение СК по гражданским делам Пятого КСОЮ от 17 декабря 2024 г. по делу № 8Г-11613/2024).