Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Программа разработана совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
![]() |
| © lightfieldstudios / Фотобанк 123RF.com |
Третий КСОЮ не стал отменять решение районного суда и определение областного, которыми вдовцу умершей в городской больнице пациентке было отказано во взыскании компенсации морального вреда. Отметим, что суд сделал это также вопреки кассационному представлению прокурора, который был убежден в незаконности судебных решений (Определение СКГД Третьего КСОЮ от 23 октября 2024 г. по делу № 8Г-20508/2024).
Истец утверждал, что его жена скончалась по вине больницы – она упала с кровати, что и привело к смерти, судебно-медицинское исследование обнаружило на её лице следы падения и удара.
Больница настаивала на том, что вины её персонала в случившемся нет, – жена истца поступила в тяжелом состоянии, медсестра помогла ей сесть в кровати, спустив ноги на пол, и направилась к подоконнику, чтобы взять инструмент. В этот момент пациентка упала с кровати, сознание у нее отсутствовало. Реанимационные мероприятия не оказали эффекта, и она умерла.
Для разрешения дела суд назначил судебно-медицинскую экспертизу, выводы которой были категоричны:
Учитывая установленные обстоятельства, суды – вопреки возражениям истца и прокуратуры, – не нашли оснований для вывода об оказании супруге истца некачественной медицинской помощи.
А поскольку лечение произведено в соответствии с клиническими рекомендациями, медицинская помощь оказана качественно и в полном объеме, наступление смерти не состоит в причинно-следственной связи с действиями медицинских работников больницы и никаких нарушений в действиях медицинской сестры не установлено, то и оснований для выплаты компенсации нет.
Документы по теме:
Читайте также:
Некачественная пломба "обошлась" муниципальной стоматологии в более 1 млн руб. "Земский" врач вернет часть средств из 1 млн руб. за проведенное в декрете время Федеральному медцентру отказали в оплате страховки пациента из другого региона Доказывать факт заражения медработника COVID-19 от пациентов обязан работодатель