Государственный Совет Удмуртской Республики считает излишней обязанность адвокатов представлять документы о высшем юридическом образовании в суде по административным делам. В связи с этим он считает необходимым не применять данное требование к указанным лицам. Соответствующий законопроект¹ внесен законодательным органом на рассмотрение Госдумы.

Напомним, что сегодня абсолютно все представители, участвующие в административном процессе, должны предоставлять суду диплом. Между тем, отмечает законодательный орган, в таком качестве часто выступают адвокаты, которые в установленном порядке получили статус адвоката и имеют право осуществлять данную деятельность. А наличие такого статуса говорит о том, что у гражданина в любом случае имеется высшее юридическое образование, ведь оно является одним из условий для получения статуса адвоката (ст. 9 Федерального закона от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации").

Государственный Совет Удмуртской Республики также указывает на то, что далеко не все адвокаты могут предоставить оригинал подобного документа, если с даты окончания вуза прошел внушительный срок.

Актуальность данных изменений инициативный орган связывает с тем, что разногласия по поводу применения ст. 55 КАС РФ возникали в судебной практике неоднократно. Так, дается отсылка к обзору ВС РФ от 25 ноября прошлого года, в котором высший суд также указал на то, что необходимости применять данное требование к адвокатам нет.

Отметим, что с аналогичной инициативой в январе этого года выступили члены Совета Федерации Андрей Клишас и Вадим Тюльпанов. Разработанный ими законопроект был более развернутым и предусматривал ряд других изменений в законодательство. Так предлагалось закрепить положение, согласно которому полномочия адвоката на ведение административного дела в суде должны удостоверяться ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием, и доверенностью.