Суды при вынесении решений не имеют права полагаться на не рассмотренные улики. Об этом сообщается в обзоре судебной практики, составленном ВС РФ.

ВС РФ отменил приговор, вынесенный 16 декабря 2013 года Оренбургским областным судом. Этим приговором двое граждан были признаны виновными в убийстве и разбое, а один из них — также в грабеже.

Оренбургский областной суд опирался на протокол осмотра места происшествия, заключения судебно-биологических экспертов, акты судебно-медицинских экспертиз, материалы по выемке документов из ломбарда и показания одного свидетеля. При этом в протоколе судебного заседания не отражены действия по исследованию этих улик. ВС РФ пришел к выводу, что улики были представлены заочно, не было проведено их исследование, а значит, дело подлежит пересмотру.

Требование о непосредственном исследовании в суде всех доказательств по уголовному делу содержится в ст. 240 УПК РФ. Исключение может быть сделано лишь при особом порядке судебного разбирательства (который применяется только по ходатайству подсудимых, признающих свою вину).