© Galina2703 / Фотобанк Фотодженика

Верховный Суд РФ отменил решение районного суда и постановление КСОЮ по делу о "лекарственном" опьянении (ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ) (Постановление Верховного Суда РФ от 7 июня 2023 г. № 5-АД23-29-К2).

Инспектор ДПС заподозрил, что водитель автомобиля пьян – из-за резкого изменения окраски кожных покровов лица и поведения, не соответствующего обстановке. Водитель был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, но этилового спирта в выдыхаемом воздухе у него не было (результат исследования 0,00 мг/л).

Затем водителя направили на медицинское освидетельствование, в ходе которого в его моче обнаружили вещество "циталопрам" (антидепрессант, в инструкции о применении которого сказано – "обладает минимальной или умеренной способностью влиять на способность управлять автомобилем и работать с механизмами. Психоактивные препараты могут влиять на процесс принятия решений и способность реагировать на чрезвычайные ситуации. Пациентов следует предупредить о потенциально возможном влиянии на способность управлять автомобилем и работать с механизмами"). В медицинском заключении было указано – "установлено состояние опьянения", поэтому автолюбителя оштрафовали и лишили прав на полтора года.

Отменяя судебные акты и возвращая дело на новое рассмотрение в райсуд, Верховный Суд РФ указал на два момента:

• во-первых, из представленного в материалы дела ответа исполняющего обязанности заведующего Референс-центра по мониторингу потребления психоактивных веществ (филиал) ГБУЗ г. Москвы "Московский научно-практический центр наркологии Департамента здравоохранения г. Москвы" следует, что обозначение концентрации обнаруженного психоактивного лекарственного препарата ("Циталопрам" свыше 1 000 нг/мл) может свидетельствовать лишь о факте употребления данного вещества, из чего не следует, что у водителя установлено опьянение. Таким образом, без установления факта влияния установленной концентрации лекарственного препарата на физические и психические функции организма вывод о нахождении в состоянии опьянения является преждевременным;
• во-вторых, Конституционный Суд РФ в своем Постановлении от 24 ноября 2022 г. года № 51-П указал на то, что впредь до внесения в законодательство необходимых изменений управление транспортным средством лицом, употребившим лекарственные препараты, не содержащие этилового спирта, наркотических средств и психотропных веществ, не может служить основанием для привлечения к ответственности, предусмотренной ст. 12.8 и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.

Напомним, что соответствующий проект поправок к КоАП РФ уже внесен в Госдуму (мы подробно рассказывали о нем ранее). Согласно проекту, Правительство РФ утвердит перечень препаратов, вызывающих опьянение. Компанией ГАРАНТ составлен аналогичный перечень лекарств на основе инструкций к ним – в перечень вошли препараты, инструкции к которым запрещают либо рекомендуют воздержаться от управления транспортным средством после приема лекарства.

Также отметим, что циталопрам не раз становился причиной схожих судебных разбирательств (см. постановления Второго КСОЮ от 1 марта 2023 г. по делу № 16-294/2023, Мирового судьи судебного участка № 222 г. Москвы от 17 декабря 2021 г. № 5-1161/21, Мирового судьи судебного участка № 28 Ленинского района Тульской области от 12 декабря 2018 г. № 5-523/18, Мирового судьи судебного участка № 18 г. Москвы от 19 марта 2018 г. № 5-98/18, Мирового судьи судебного участка № 420 г. Москвы от 11 августа 2016 г. № 5-226/16, Мирового судьи судебного участка № 222 г. Москвы от 10 сентября 2015 г. № 5-296/15 и от 8 сентября 2015 г. № 5-296/15 и др.).