Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Программа разработана совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
![]() |
| mars58 / Depositphotos.com |
Если незаконный отказ в назначении субсидии на оплату жилья и коммунальных услуг причинил заявителю моральные страдания, то они должны быть компенсированы, поскольку нарушение прав на ее назначение является, в конечном итоге, нарушением неимущественного права – права на достоинство личности (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 11 февраля 2019 г № 48-КГ18-28, Определение ВС РФ от 4 февраля 2019 г № 56-КГ18-38).
ВС РФ рассмотрел два дела об оспаривании отказов в начислении региональной "жилищно-коммунальной" субсидии гражданам с невысокими доходами. Обстоятельства споров непохожи друг на друга, но в обоих случаях заявительницы требовали возместить им моральные страдания, причиненные незаконным отказом.
И в обоих случаях региональные суды (разных субъектов) отказали, потому что ст. 151 и п. 2 ст. 1099 Гражданского кодекса связывают возможность компенсации морального вреда с нарушением лишь неимущественных прав гражданина. А возмещать такой вред, причиненный при нарушении имущественных прав, допустимо только в случаях, прямо установленных законом. Поскольку неназначение субсидии нарушает только имущественные права заявительниц, а никакой закон в РФ не обязывает возмещать моральный вред в этих случаях, то и оснований для взыскания компенсации нет.
Обязан ли работник, чьи права нарушены работодателем, чтобы получить компенсацию морального вреда, доказывать суду, что таким нарушением ему причинены нравственные или физические страдания? Ответ – в "Энциклопедии решений. Трудовые отношения, кадры" интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите полный доступ на 3 дня бесплатно!
Однако ВС РФ рассуждал следующим образом: