27 июня 2025

ГАРАНТ. Рубрика «Судебная практика» от 27 июня 2025

Письмо отображается некорректно? Посмотрите исходную версию на сайте!


 


Присоединяйтесь к нам в: ГАРАНТ в Контакте ГАРАНТ в Telegram ГАРАНТ в Одноклассниках

Новости

Добавить ГАРАНТ.РУ в ваши источники

Клуб "Мой ГАРАНТ"

Присоединяйтесь к клубу

Присоединяйтесь к клубу "Мой ГАРАНТ"!
Для членов клуба: доступ к системе ГАРАНТ по номеру телефона, удобное мобильное приложение, курсы повышения квалификации на специальных условиях и другие возможности.
Вступить в Клуб
Судебная практика

27 июня 2025

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2025 г. № 10 “О практике применения судами положений статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации об обратной силе уголовного закона”

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13 мая 2025 г. N Ф09-1232/25 по делу N А60-28456/2024

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14 мая 2025 г. N Ф05-5121/25 по делу N А40-160997/2024

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 мая 2025 г. N Ф04-1554/25 по делу N А27-24314/2024

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 мая 2025 г. N Ф07-2140/25 по делу N А56-121847/2023

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 мая 2025 г. N Ф07-2119/25 по делу N А42-3006/2022

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 мая 2025 г. N Ф07-16418/23 по делу N А56-122511/2022

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 мая 2025 г. N Ф07-2637/25 по делу N А56-36664/2024

Решение Суда по интеллектуальным правам от 26 мая 2025 г. по делу N СИП-169/2025 Суд отказал в признании недействительным решения Роспатента, принятого по результатам рассмотрения возражения на решение об отказе в государственной регистрации знака обслуживания, поскольку входящие в заявленное на регистрацию обозначение словесные элементы не способны осуществлять основную функцию индивидуализации

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 15 апреля 2025 г. N 306-ЭС24-22953 по делу N А12-24970/2023 Суд отменил постановления судов апелляционной и кассационной инстанций и оставил в силе решение суда первой инстанции по делу о взыскании задолженности и процентов за пользование коммерческим кредитом, поскольку доказательств оплаты процентов за пользование коммерческим кредитом не представлено

26 июня 2025

Решение Верховного Суда Российской Федерации от 22 мая 2025 г. N АКПИ25-128 Об отказе в признании недействующим абзаца шестого пункта 36 Положения об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях, утв. приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 20 апреля 2022 г. N 223н

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 апреля 2025 г. N Ф07-1858/25 по делу N А56-2822/2024

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 апреля 2025 г. N Ф07-3617/25 по делу N А05-10714/2024

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 апреля 2025 г. N Ф07-4270/25 по делу N А56-40548/2023

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 апреля 2025 г. N Ф07-2066/25 по делу N А26-7629/2021

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 апреля 2025 г. N Ф07-2795/25 по делу N А42-408/2021

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 апреля 2025 г. N Ф07-1351/25 по делу N А56-42047/2024

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22 мая 2025 г. N Ф09-1692/25 по делу N А71-1270/2024

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 30 апреля 2025 г. N С01-387/2025 по делу N А40-117503/2024 Суд оставил без изменения вынесенные ранее судебные решения об отказе во взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака, поскольку правообладатель не может препятствовать использованию товарного знака применительно к тем товарам, которые введены в гражданский оборот самим правообладателем или с его согласия

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2025 г. N 307-ЭС22-10844 (10) по делу N А56-27686/2019 Суд отменил вынесенные ранее судебные решения и удовлетворил ходатайство о выдаче из материалов дела подлинных документов (оригиналов векселей), поскольку на момент обращения банка в суд с заявлением о возврате ему подлинных векселей судебное определение о включении вексельной задолженности в реестр требований кредиторов птицефабрики вступило в законную силу

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 17 апреля 2025 г. № 305-ЭС22-18697 по делу № А40-211507/2021 Дело по заявлению об индексации присужденных денежных сумм направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку расчет индексации без учета дефляционных индексов искажает истинный размер финансовых потерь взыскателя

25 июня 2025

Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 24 июня 2025 г. N 26-П “По делу о проверке конституционности статей 15, 16, 151 и 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 24.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина А.В. Ивченкова”

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19 мая 2025 г. N Ф09-1257/25 по делу N А50-17727/2024

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19 мая 2025 г. N Ф09-1107/25 по делу N А07-27042/2023

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28 апреля 2025 г. N Ф09-1233/25 по делу N А60-28854/2023

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25 апреля 2025 г. N Ф09-7798/24 по делу N А76-1601/2024

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23 мая 2025 г. N Ф09-1049/25 по делу N А07-43590/2023

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22 апреля 2025 г. N Ф09-1398/25 по делу N А34-9094/2024

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25 апреля 2025 г. N Ф09-1299/25 по делу N А76-15421/2024

Решение Суда по интеллектуальным правам от 30 мая 2025 г. по делу N СИП-88/2025 Суд признал недействительным решение Роспатента, принятое по результатам рассмотрения возражения на решение об отказе в государственной регистрации знака обслуживания, поскольку квалификация словесного обозначения как недопустимого должна строиться не на субъективных суждениях, аргументированных "очевидностью" якобы несоответствия требованиям закона спорного обозначения, и на рандомных источниках информации, а на системном анализе массива доступных источников с точки зрения рядового потребителя, чего сделано не было

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 14 апреля 2025 г. N 305-ЭС24-23218 по делу N А40-155508/2023 Суд отменил вынесенные ранее судебные решения и направил дело об обязании провести конвертацию глобальных депозитарных расписок в обыкновенные акции публичного акционерного общества на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку в отсутствие соответствующего исключения для списания ценных бумаг со счета депо типа "С" не является безусловным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 11 апреля 2025 г. № 305-ЭС24-22998 по делу N А40-215730/2023 Суд отменил принятые ранее судебные акты и передал на новое рассмотрение дело о взыскании убытков, поскольку суд не проверил и не оценил довод истца об осуществлении нетипичных выплат в пользу заместителя генерального директора, не отвечающих интересам общества

24 июня 2025

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21 апреля 2025 г. N Ф09-473/25 по делу N А47-7677/2024

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25 апреля 2025 г. N Ф09-3137/24 по делу N А50-23537/2023

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 31 марта 2025 г. N Ф10-182/25 по делу N А36-9222/2023

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14 марта 2025 г. N Ф09-5598/21 по делу N А60-19235/2020

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 марта 2025 г. N Ф08-11816/24 по делу N А53-34228/2016

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27 марта 2025 г. N Ф08-1409/25 по делу N А32-39779/2020

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 3 марта 2025 г. N Ф06-10828/24 по делу N А57-26467/2022

Постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 27 мая 2025 г. N С01-441/2025 по делу N СИП-814/2024 Суд оставил без изменения решение суда первой инстанции об отказе в признании патента на изобретение недействительным в части указания патентообладателя изобретения, поскольку служебный характер у изобретения отсутствует, а спорный патент правомерно получен индивидуальным предпринимателем

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 22 апреля 2025 г. N 304-ЭС25-2899 по делу N А03-19912/2023 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 10 апреля 2025 г. № 308-ЭС24-22761 по делу N А32-64821/2023 Суд отменил принятые ранее судебные акты и передал на новое рассмотрение дело о признании незаконным решения ответчика об отказе в предоставлении в собственность объектов недвижимости, поскольку суды не дали должной правовой оценки всем обстоятельствам по делу, не оценили поведение общества при исполнении договора аренды публичного имущества, являющегося частью санаторного комплекса, в связи с чем пришли к неверному выводу о возникновении у него преимущественного права на выкуп арендуемого имущества

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 8 апреля 2025 г. № 306-ЭС24-7461 по делу N А65-27217/2022 Суд отменил принятые ранее судебные акты, оставив в силе постановление апелляционного суда об отказе в иске об обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены в размере эквивалентной его залоговой стоимости, поскольку в договорах об ипотеке недвижимого имущества и земельного участка срок действия залога не установлен, а сроки исполнения обязательств по договорам на открытие кредитной линии под лимит задолженности истекли

23 июня 2025

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 апреля 2025 г. N Ф04-639/25 по делу N А45-7788/2024

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 9 апреля 2025 г. N Ф04-733/25 по делу N А70-17794/2024

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 9 апреля 2025 г. N Ф04-851/25 по делу N А45-4876/2024

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 8 апреля 2025 г. N Ф04-470/25 по делу N А46-12013/2023

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 8 апреля 2025 г. N Ф04-528/25 по делу N А27-23696/2022

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 4 апреля 2025 г. N Ф04-843/25 по делу N А70-10211/2024

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 марта 2025 г. N Ф04-230/25 по делу N А27-964/2024

Решение Суда по интеллектуальным правам от 28 мая 2025 г. по делу N СИП-81/2025 Суд признал недействительным решение Роспатента, принятое по результатам рассмотрения возражения на отказ в государственной регистрации обозначения в качестве товарного знака, поскольку утверждение Роспатента о недопустимости регистрации заявленного обозначения в отношении крайне широкого перечня товаров является непоследовательным, должным образом не мотивированным и незаконным

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 10 апреля 2025 г. № 308-ЭС24-21242 по делу № А53-48051/2023 Дело по иску о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам общества направлено дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку истец объективно не имел возможности представить документы, объясняющие как причины неисполнения должником обязательств, принятых по договору поставки, так и мотивы фактического прекращения им хозяйственной деятельности

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 11 апреля 2025 г. № 307-ЭС24-21748 по делу N А56-35640/2023 Суд отменил принятые ранее судебные акты в части взыскания неустойки, расходов по уплате государственной пошлины, зачета первоначальных и встречных требований и передал дело в указанной части на новое рассмотрение, поскольку суды не проверили юридически значимые обстоятельства, в т.ч. имелось ли волеизъявление должника на признание дополнительных требований кредитора, не предлагали сторонам представить доказательства признания в письменной форме дополнительного требования о взыскании неустойки

Мнения
 Мнения

Дела по КоАП РФ станут электронными: обзор нововведений

Алексей Козаков, партнер коллегии адвокатов г. Москвы "МаК партнеры"
Мнения

Блогеры и ОКВЭД. Как меняется регулирование отрасли

Павел Самсонов , управляющий партнер юридической консалтинговой группы "Ком-Юнити"

 

Результаты опросов
Тест

Что изменится в правилах въезда иностранцев в Россию с 30 июня 2025 года?

Приглашаем пройти тест

Инфографика

Подписка на журнал "Законодательство".


 

 

Настроить параметры получения рассылки Вы можете, посетив раздел "Рассылки" в настройках Вашей личной страницы.

Ждем Ваши идеи и замечания по рассылке: editor@garant.ru. Реклама в рассылке: adv@garant.ru. Информационное сотрудничество: press@garant.ru. 

© ООО "НПП "ГАРАНТ-СЕРВИС-УНИВЕРСИТЕТ", 2025. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания "Гарант" и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

 


Отказаться от получения рассылок