Анонсы
Программа повышения квалификации "О контрактной системе в сфере закупок" (44-ФЗ)"

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Информационные рассылки ГАРАНТ. Рубрика «Судебная практика» 5 июля 2024
5 июля 2024

ГАРАНТ. Рубрика «Судебная практика» от 5 июля 2024

Письмо отображается некорректно? Посмотрите исходную версию на сайте!


 

Присоединяйтесь к нам в: ГАРАНТ в Контакте ГАРАНТ в Telegram ГАРАНТ в Одноклассниках
Новости

Добавить ГАРАНТ.РУ в ваши источники
Клуб "Мой ГАРАНТ"

Присоединяйтесь к клубу

Присоединяйтесь к клубу "Мой ГАРАНТ"!
Для членов клуба: доступ к системе ГАРАНТ по номеру телефона, удобное мобильное приложение, курсы повышения квалификации на специальных условиях и другие возможности.
Вступить в Клуб
Анонс
Анонс

19 июля 2024 года
Примите участие во Всероссийском спутниковом онлайн-семинаре
"Товарные знаки и знаки обслуживания. Распоряжение правами. Защита интеллектуальной собственности"

Спикер: Калятин Виталий Олегович – к.ю.н., профессор Российской школы частного права, член Рабочей группы по подготовке проекта части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации.

Зарегистрироваться на семинар
Судебная практика

5 июля 2024

Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 4 июля 2024 г. № 35-П “По делу о проверке конституционности части 1 статьи 15 Федерального закона "О защите конкуренции" в связи с жалобой администрации города Ростова-на-Дону”

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2024 г. № 305-ЭС24-809 по делу № А41-76337/2021 Суд отменил вынесенные ранее судебные акты по делу о включении требований в третью очередь реестра требований кредиторов, поскольку оснований для иной квалификации содеянного ответчиком или освобождения его от ответственности не имелось и, как следствие, требование истца о включении требований в третью очередь реестра требований кредиторов должника как субсидиарного ответчика по обязательствам подконтрольного ему ликвидированного юридического лица подлежит удовлетворению

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25 марта 2024 г. № Ф08-1656/24 по делу № А32-54004/2023

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15 апреля 2024 г. № Ф08-2144/24 по делу № А32-16006/2023

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 2 апреля 2024 г. № Ф08-128/24 по делу № А53-41746/2022

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 1 апреля 2024 г. № Ф08-1974/24 по делу № А53-18675/2023

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 1 апреля 2024 г. № Ф08-1536/24 по делу № А32-24570/2023

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 3 мая 2024 г. № Ф04-1062/24 по делу № А27-21832/2022

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 3 мая 2024 г. № Ф04-989/24 по делу № А46-6118/2023

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 30 мая 2024 г. № 305-ЭС23-27631 по делу № А40-70399/2023 Суд направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции дело о взыскании денежной суммы в порядке регресса, поскольку должник, исполнивший солидарное обязательство, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 27 мая 2024 г. № 305-ЭС23-28344 по делу № А40-289017/2022 Суд направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции дело о признании обязательств по кредитному соглашению, поскольку судами не дана оценка поведению банка, который мог своевременно принять меры по получению от общества оставшейся, по его мнению, задолженности, однако не делал этого в течение длительного времени, превышающего в несколько раз установленный законом срок исковой давности

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 21 мая 2024 г. № С01-644/2024 по делу № А40-83141/2023 Суд оставил без изменения вынесенные ранее судебные акты по делу о взыскании компенсации за нарушение исключительного права истца на товарный знак, поскольку упоминание товарного знака в информационных целях не является его использованием, так как ответчик не размещал какую-либо информацию, которая могла бы повлечь смешение товаров и услуг (или ввести посетителей торгового комплекса в заблуждение в отношении производителя товара) и, как следствие, привести к нарушению права истца

4 июля 2024

Решение Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2024 г. № АКПИ24-230 Об отказе в признании частично недействующим абзаца первого пункта 4.15 Свода правил СП 4.13130.2013 "Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям", утв. приказом Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от 24 апреля 2013 г. № 288

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20 мая 2024 г. № Ф06-3170/24 по делу № А55-18527/2023

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30 мая 2024 г. № Ф06-3898/24 по делу № А55-38896/2022

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30 мая 2024 г. № Ф06-3330/24 по делу № А12-4016/2023

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29 мая 2024 г. № Ф06-3074/24 по делу № А57-35548/2022

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29 мая 2024 г. № Ф06-3893/24 по делу № А55-28933/2023

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15 мая 2024 г. № Ф06-2729/24 по делу № А65-24087/2023

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15 мая 2024 г. № Ф06-2848/24 по делу № А49-2746/2023

Решение Суда по интеллектуальным правам от 31 мая 2024 г. по делу № СИП-1092/2023 Суд отказал в признании патента на полезную модель недействительным в части указания автора, поскольку суд усмотрел в действиях истца наличие признаков злоупотребления правом, нарушение принципа эстоппель, кроме того, в рамках рассмотрения дела истец не оспаривал, что на момент подачи заявки на выдачу спорного патента он сам определил, кто является автором полезной модели, указав в качестве такового именно ответчика

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 27 апреля 2024 г. № 307-ЭС24-5310 по делу № А66-4948/2023 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

3 июля 2024

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 7 июня 2024 г. № Ф03-2156/24 по делу № А04-10957/2023

Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 2 июля 2024 г. № 34-П "По делу о проверке конституционности статей 426, 428 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Е.А. Гилевской"

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27 апреля 2024 г. № Ф06-3285/24 по делу № А72-5275/2023

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15 апреля 2024 г. № Ф06-2087/24 по делу № А57-377/2023

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 31 мая 2024 г. № Ф10-308/24 по делу № А48-4735/2023

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23 мая 2024 г. № Ф01-1365/24 по делу № А38-6029/2022

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27 мая 2024 г. № Ф06-3237/24 по делу № А57-30985/2022

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14 мая 2024 г. № Ф05-7151/24 по делу № А40-199798/2023

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25 апреля 2024 г. № Ф02-957/24 по делу № А10-4168/2023

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 5 июня 2024 г. № 66-УД24-2СП-К8 Суд отменил вынесенные ранее судебные акты и направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции дело об убийстве, поскольку суд первой инстанции, указывая на отсутствие реальной угрозы для осужденного от действий потерпевшего, изложил обстоятельства происшедшего, которые не были установлены коллегией присяжных заседателей, а председательствующий в обоснование своих выводов привел в качестве доказательства и дал оценку содержанию протокола осмотра места происшествия, хотя установление фактических обстоятельств дела отнесено исключительно к компетенции присяжных заседателей

Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 30 мая 2024 г. № 1129-О “Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кузнецова Владимира Владимировича на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 8.14 Закона города Москвы "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях"

Постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 31 мая 2024 г. № С01-426/2024 по делу № СИП-970/2023 Суд оставил без изменения вынесенное ранее решение суда первой инстанции о признании недействительным решения Роспатента об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку, поскольку наличие у правообладателя спорного средства индивидуализации исключительного права на фирменное наименование с более ранней датой приоритета не предоставляет Роспатенту права отказать другому лицу в защите охраняемого законом права на его фирменное наименование

2 июля 2024

Обзор судебной практики по делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 июня 2024 г.)

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 7 мая 2024 г. № Ф04-1267/24 по делу № А03-10093/2023

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28 мая 2024 г. № Ф03-2107/24 по делу № А73-15723/2023

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27 мая 2024 г. № Ф02-2178/24 по делу № А78-7422/2023

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17 мая 2024 г. № Ф02-1037/24 по делу № А33-20061/2023

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23 мая 2024 г. № Ф02-1593/24 по делу № А19-23422/2022

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22 мая 2024 г. № Ф02-1943/24 по делу № А78-6111/2023

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23 мая 2024 г. № Ф03-2005/24 по делу № А73-3032/2023

Постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 27 мая 2024 г. № С01-688/2024 по делу № СИП-894/2023 Суд оставил без изменения вынесенное ранее решение суда первой инстанции об отказе в признании действий по приобретению и использованию исключительного права на товарный знак актом недобросовестной конкуренции, поскольку ответчик не мог на стадии подачи заявки на регистрацию спорного товарного знака преследовать недобросовестную цель по отношению к обществу, которого на этот момент еще не существовало

1 июля 2024

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23 мая 2024 г. № Ф03-1883/24 по делу № А73-9664/2023

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20 мая 2024 г. № Ф02-2155/24 по делу № А69-1831/2023

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 3 апреля 2024 г. № Ф02-1161/24 по делу № А19-8970/2023

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14 мая 2024 г. № Ф03-1662/24 по делу № А51-2976/2020

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 9 апреля 2024 г. № Ф10-743/24 по делу № А83-20942/2022

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15 апреля 2024 г. № Ф10-1241/24 по делу № А14-10501/2023

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19 апреля 2024 г. № Ф10-1513/24 по делу № А36-5304/2023

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 8 мая 2024 г. № С01-704/2024 по делу № А84-141/2022 Суд отменил судебные акты по делу о взыскании реального ущерба и упущенной выгоды в части отказа в удовлетворении исковых требований, дело в данной части направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку нарушение ответчиком антимонопольного законодательства создало реальную возможность (все необходимые условия) для несения истцом взыскиваемых расходов, а, следовательно, явилось необоснованным вмешательством в собственность истца, которая подлежала восстановлению
Аналитические статьи

Результаты опросов
Тест

В какой срок банки и страховые компании должны отвечать на обращения клиентов с 1 июля 2024 года?

Приглашаем пройти тест
Инфографика

Подписка на журнал "Законодательство".

 
 

Настроить параметры получения рассылки Вы можете, посетив раздел "Рассылки" в настройках Вашей личной страницы.

Ждем Ваши идеи и замечания по рассылке: editor@garant.ru. Реклама в рассылке: adv@garant.ru. Информационное сотрудничество: press@garant.ru. 

© ООО "НПП "ГАРАНТ-СЕРВИС-УНИВЕРСИТЕТ", 2024. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания "Гарант" и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

 

Отказаться от получения рассылок
Получите полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня!
Получить доступ
РЕКЛАМА erid 4CQwVszH9pWwojUA9Q3