Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22 ноября 2006 г. N Ф09-10297/06-С2 Отказ суда в признании недействительным решения инспекции об отказе обществу в возмещении из бюджета акциза правомерен, поскольку реестр счетов-фактур, представленный налогоплательщиком в обоснование права на налоговый вычет, содержит недостоверные сведения

Справка

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу открытого акционерного общества "УдмуртНефтеПродукт" (далее - общество, налогоплательщик) на решение суда первой инстанции 29.05.2006 и постановление суда апелляционной инстанции от 04.09.2006 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-2345/06.

В судебном заседании принял участие представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Удмуртской Республике (далее - инспекция, налоговый орган) - Елисаветский И.Н. (доверенность от 11.01.2006 N 01/108).

Представители общества, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Общество обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 26.12.2005 N 09-51/128 об отказе в возмещении из бюджета акциза в сумме 9 руб., начислении к уплате в бюджет акциза в сумме 320189 руб., соответствующих пеней и применения налоговой ответственности по ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Решением суда первой инстанции от 29.05.2006 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 04.09.2006 решение суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и несоответствие выводов судов обстоятельствам дела.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, спор между сторонами возник в связи с отказом налогового органа в признании обоснованности налогового вычета, заявленного обществом при представлении налоговому органу налоговой декларации по акцизам за июнь 2003 г.

По мнению инспекции, у общества отсутствует право на заявленный налоговый вычет, поскольку необходимое условие представления налоговому органу реестра счетов-фактур с отметкой налогового органа, в котором состоит на учете покупатель нефтепродуктов, обществом не выполнено. Налоговый орган полагает, что действия общества являются недобросовестными, поскольку направлены на необоснованное применение налогового вычета. Последний вывод налогового органа следует из документов, полученных Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Удмуртской Республике из Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Республике Татарстан, в которой состоял на учете налогоплательщик-покупатель, в результате проведения контрольных мероприятий.

Отказывая в удовлетворении требований налогоплательщика, суды обеих инстанций признали выводы налогового органа обоснованными.

Выводы судов являются правильными, соответствуют материалам дела и нормам действующего законодательства.

Согласно п. 1, 8 ст. 200, п. 8 ст. 201 Кодекса, налогоплательщик имеет право уменьшить сумму акциза по подакцизным товарам, определенную в соответствии со ст. 194 Кодекса, на установленные данной статьей налоговые вычеты.

Вычетам подлежат суммы акциза, начисленные при получении нефтепродуктов налогоплательщиком, имеющим свидетельство на производство, и (или) свидетельство на оптовую реализацию, и (или) свидетельство на оптово-розничную реализацию, при их реализации (передаче) налогоплательщику, имеющему свидетельство (при представлении документов в соответствии п. 8 ст. 201 Кодекса).

В соответствии с п. 8 ст. 201 Кодекса налоговые вычеты, указанные в п. 8 ст. 200 Кодекса, производятся при представлении налогоплательщиком в налоговые органы копии договора с покупателем (получателем) нефтепродуктов, имеющим свидетельство; реестров счетов-фактур с отметкой налогового органа, в котором состоит на учете покупатель (получатель) нефтепродуктов.

Форма и порядок представления реестров в налоговые органы определяются Министерством финансов Российской Федерации.

Указанная отметка проставляется в случае соответствия сведений, указанных в налоговой декларации налогоплательщика-покупателя, имеющего свидетельство, сведениям, содержащимся в представленных налогоплательщиком-покупателем реестрах счетов-фактур, не позднее пяти дней с даты представления налоговой декларации в порядке, определяемом Министерством Российской Федерации по налогам и сборам.

Порядок проставления налоговыми органами отметок на реестрах счетов-фактур, представляемых налогоплательщиками, совершающими операции с нефтепродуктами, утвержден Приказом Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 31.01.2003 N БГ-3-03/38, в соответствии с которым отметка налогового органа проставляется на реестрах счетов-фактур, выставленных продавцом нефтепродуктов, имеющим свидетельство о регистрации лица, совершающего операции с нефтепродуктами, и представленных покупателем нефтепродуктов, имеющим свидетельство о регистрации лица, совершающего операции с нефтепродуктами.

Из приведенных норм следует, что налоговый орган проставляет отметку на реестре счетов-фактур при соблюдении налогоплательщиком - покупателем нефтепродуктов двух условий: наличия свидетельства, отмеченного выше, и соответствия сведений, указанных в налоговой декларации, сведениям, содержащимся в реестрах счетов-фактур.

Как следует из материалов дела, в мае 2003 г. обществом были осуществлены операции по реализации нефтепродуктов (бензин автомобильный, дизельное топливо) обществу с ограниченной ответственностью "НефтеПром" (далее - ООО "НефтеПром").

Вместе с тем судами установлено, что в мае 2003 г. организация ООО "НефтеПром" операций по приобретению подакцизных нефтепродуктов не осуществляла, налоговая декларация по акцизам за май 2003 г., представленная указанной организацией налоговому органу, содержит "нулевые" показатели, как и все последующие декларации, представленные ею до момента ее ликвидации, состоявшегося 10.10.2003. Реестр счетов-фактур N 2, представленный налогоплательщиком в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Удмуртской Республике в подтверждение права на заявленный налоговый вычет, налоговым органом не регистрировался. Кроме того, в указанном реестре перечислены счета-фактуры, выставленные налогоплательщиком покупателю, то есть организации ООО "НефтеПром", в мае 2003 г. Последняя счет-фактура датирована 27.05.2003, таким образом, составление указанного реестра могло состояться не ранее отмеченной даты. Тем не менее на указанном реестре проставлена подпись лица, умершего 20.04.2003.

Таким образом, в результате полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, произведенного согласно требованиям, предусмотренным ст. 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судами установлено, что реестр счетов-фактур N 2, представленный налогоплательщиком в обоснование права на налоговый вычет, содержит недостоверные сведения, в связи с чем не отвечает требованиям, установленным п. 8 ст. 201 Кодекса, при этом судами установлено, что действия общества являются недобросовестными.

При таких обстоятельствах выводы судов обеих инстанций об отсутствии у налогоплательщика права на налоговый вычет по акцизу являются обоснованными.

Основания для переоценки установленных судами фактических обстоятельств дела и принятых судом доказательств у суда кассационной инстанции отсутствуют.

Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение суда первой инстанции 29.05.2006 и постановление суда апелляционной инстанции от 04.09.2006 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-2345/06 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "УдмуртНефтеПродукт" - без удовлетворения.

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22 ноября 2006 г. N Ф09-10297/06-С2

Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Уральского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве