Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14 ноября 2006 г. N Ф09-10030/06-С1 Судом правомерно удовлетворено требование истца о признании недействительным решения Фонда социального страхования о доначислении страховых взносов по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, поскольку выплаченная работниками спорная сумма не является оплатой труда и не относится к иным источника доходов, подлежащих обложению страховыми взносами

Справка

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу Государственного учреждения - Свердловского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации филиал N 2 (далее - фонд) на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 29.06.2006 по делу N А60-10855/06.

В судебном заседании принял участие представитель Главного управления Банка России по Свердловской области (далее - банк) - Федорова О.А. (доверенность от 12.01.2005 N 11-0-30/11).

Представители управления, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Банк обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения фонда от 03.04.2006 N 18 о привлечении банка к ответственности, установленной п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания штрафа в размере 97 руб.

Решением суда первой инстанции от 29.06.2006 заявление удовлетворено.

В порядке апелляционного производства решение суда не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, фонд просит указанный судебный акт отменить, в удовлетворении требований отказать, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а также на неверное применение норм материального права.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, фондом проведена документальная выездная проверка общества по вопросам правильности начисления, уплаты страховых взносов по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в Фонд социального страхования и расходования этих средств за период с 01.01.2004 по 31.12.2005.

В ходе проверки установлена неполная уплата страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в результате занижения облагаемой базы, которая произошла из-за невключения в облагаемую базу для начисления страховых взносов суммы 242250 руб. начисленной работникам единовременной выплаты в целях обеспечения социальных гарантий на основании приказа от 01.11.2005 N ОДТ-263дсп "О единовременной выплате работникам ГУ ЦБ РФ по Свердловской области".

По результатам проверки составлен акт от 16.03.2006 N 18н/с и принято решение от 03.04.2006 N 18 о привлечении общества к ответственности, установленной п. 1 ст. 122 Кодекса, в виде штрафа в размере 97 руб.

Полагая, что решение фонда является незаконным, банк обратился в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявление, суд первой инстанции сделал вывод о том, что названные суммы носят единовременный характер, с конкретными результатами труда работников не связаны, следовательно, не подлежат обложению указанными страховыми взносами.

Вывод суда является правильным, основанным на действующем законодательстве.

Согласно ст. 20 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", страховые взносы начисляются страхователями на начисленную оплату труда по всем основаниям (доходам) и иные, определяемые федеральным законом источники доходов, установленные федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.

Действующим законодательством, однако, не установлено, что объектом для исчисления страховых взносов в Фонд социального страхования Российской Федерации являются любые доходы. Основанием для исчисления страховых взносов являются выплаты, начисленные работнику за определенный трудовой результат (исполнение служебных обязанностей, выполнение работы, оказание услуги).

Следовательно, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 07.07.1999 N 765 Перечень устанавливает исключения не из любых доходов, полученных физическими лицами, а из выплат, начисленных работникам в связи с выполнением ими работы (служебных обязанностей).

Сам по себе факт наличия трудовых отношений между банком и физическими лицами не является основанием для вывода о том, что все выплаты, которые начисляются данным физическим лицам, по существу, представляют собой оплату их труда.

Предоставляемые работодателем своим работникам блага в случаях, не предусмотренных законом, только тогда включаются в базу для исчисления страховых взносов в Фонд социального страхования, когда с учетом обстоятельств конкретного дела такие блага могут быть расценены как вознаграждение работников в связи с выполнением ими работы (служебных обязанностей).

Судом первой инстанции на основании материалов дела установлено, что спорная сумма не является оплатой труда и не относится к иным источникам доходов, подлежащих обложению страховыми взносами на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Доказательств обратного фондом в материалы дела не представлено.

Кроме того, фондом в нарушение требований ст. 101 Налогового кодекса Российской Федерации ни в акте проверки, ни в решении не указано, в отношении каких именно работников обществом произведены спорные выплаты.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные обществом требования.

Учитывая изложенное, оснований для отмены судебного акта и удовлетворения жалобы у суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение суда первой инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 29.06.2006 по делу N А60-10855/06 оставить без изменения, кассационную жалобу филиала N 2 Государственного учреждения - Свердловского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации - без удовлетворения.

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14 ноября 2006 г. N Ф09-10030/06-С1

Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Уральского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве