Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 6 февраля 2007 г. N Ф09-195/07-С2 Суд признал незаконным отказ таможенного органа в возврате обществу налога на добавленную стоимость, так как налогоплательщик правомерно применил налоговую ставку при реализации изделий медицинского назначения

Справка

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Корус Медицинские системы" (далее - общество) на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2006 по делу N А60-11553/06 Арбитражного суда Свердловской области.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества - Добрынина Н.С. (доверенность от 05.02.2007),

Кольцовской таможни (далее - таможенный орган) - Козлов П.А. (доверенность от 15.01.2007).

Общество обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконными действий таможни, выразившихся в отказе возвратить налог на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 120749 руб. 05 коп., и обязании устранить допущенные нарушения путем возврата из бюджета НДС в спорной сумме.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 27.07.2006 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2006 решение суда отменено. В удовлетворении заявленных требований отказано.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество просит постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда отменить, оставить в силе решение суда, ссылаясь на неправильное применение Семнадцатым арбитражным апелляционным судом норм материального права.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в период с марта по май 2005 г. общество ввезло на таможенную территорию Российской Федерации товары: лабораторные диагностические реагенты для биохимического анализатора "Экспресс плюс", анализаторы мочи "Клинитек 500", реакционные кюветы и одноразовые кюветы для измерения к биохимическому анализатору "Экспресс плюс", электроды, буферный раствор.

При таможенном оформлении указанных товаров обществом произведена доплата НДС исходя из налоговой ставки 18 процентов в сумме 120749 руб. 05 коп.

Считая, что ввезенный товар относится к изделиям медицинского назначения и облагается по ставке 10 процентов, общество 14.03.2006 обратилось в таможенный орган с заявлением о возврате излишне уплаченного налога.

В письме от 20.03.2006 N 13-37/1712 таможенный орган отказал обществу в его возврате со ссылкой на несоответствие данных о наименовании и страны фирмы производителя, указанных в регистрационных удостоверениях на изделия медицинского назначения, с данными, указанными на товарно-сопроводительных документах и упаковках ввозимых медицинских изделий.

Отменяя решение суда и отказывая в удовлетворении заявленных требований, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о законности действий таможенного органа по отказу в возврате НДС в сумме 120749 руб. 05 коп.

Между тем вывод Семнадцатого арбитражного апелляционного суда нельзя признать обоснованным.

При реализации на территории Российской Федерации изделий медицинского назначения на основании подп. 3, 4 п. 2 ст. 164 Налогового кодекса Российской федерации (далее - Кодекс) применяется налоговая ставка 10 процентов.

Названная норма права имеет ссылку на Общероссийский классификатор продукции, в соответствии с которым должны быть определены коды вида продукции.

Коды видов продукции определяются Правительством Российской Федерации.

С 01.01.2002 до утверждения Правительством Российской Федерации вышеназванных кодов при реализации изделий медицинского назначения в целях применения налоговой ставки 10 процентов следует руководствоваться кодами Общероссийского классификатора продукции, перечисленными в письме Госналогслужбы России и Минфина России от 10.04.1996 N ВЗ-4-03/31н, 04-03-07 "О порядке освобождения от налога на добавленную стоимость медицинской продукции".

В соответствии с указанным классификатором к изделиям медицинского назначения, реализация которых облагается налогом по ставке 10 процентов, относятся также импортные изделия медицинского назначения, помещенные под кодовыми обозначениями 939000 - "Материалы, средства медицинские и продукция медицинского назначения" при наличии регистрационного удостоверения, выданного Минздравом России, подтверждающего, что изделие медицинского назначения прошло государственную регистрацию в качестве изделия медицинского назначения.

Таким образом, при решении вопроса о правомерности применения плательщиком при реализации изделий медицинского назначения налоговой ставки 10 процентов суд должен исходить из принадлежности реализуемой обществом продукции к изделиям медицинского назначения согласно Общероссийскому классификатору продукции.

Как видно из материалов дела, ввезенные обществом на таможенную территорию Российской Федерации медицинские изделия зарегистрированы Министерством здравоохранения Российской Федерации, внесены в реестр медицинских изделий и разрешены к применению в медицинской практике на территории Российской Федерации.

С учетом изложенного, а также того, что обществом при осуществлении таможенного оформления представлены все необходимые документы и НДС уплачен исходя из ставки 18 процентов при подлежащем уплате налога исходя из ставки 10 процентов, у Семнадцатого арбитражного апелляционного суда не имелось правовых оснований для отказа обществу в удовлетворении заявленного требования о возврате излишне уплаченной суммы налога.

При таких обстоятельствах постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда следует отменить, оставить в силе решение Арбитражного суда Свердловской области.

Руководствуясь ст. 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2006 по делу N А60-11553/06 Арбитражного суда Свердловской области отменить. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.07.2006 оставить в силе. Взыскать с Кольцовской таможни в пользу общества с ограниченной ответственностью "Корус Медицинские системы" расходы по оплате государственной пошлины по кассационной жалобе в сумме 1000 руб.

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 6 февраля 2007 г. N Ф09-195/07-С2

Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Уральского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве