Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
(1).jpg)
Программа разработана совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Постановление Арбитражного суда Свердловской области
от 6 февраля 2006 г. N А60-30603/05-С5
Арбитражный суд Свердловской области в составе: председательствующего, судей, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи, при участии:
от заявителя - Стрелковой С.Ф. - гл. бухгалтера, дов. от 10.01.2006 г., Меньшиковой Т.С. - вед. юрисконсульта, дов. от 10.01.2006 г.
от заинтересованного лица - Малакеевой Н.М. - гл. налог. инспектора юр.отдела, дов. N 7 от 10.01.2006 г., удостов. УР N 089217, Угрюмовой Е.Л. - ст. налог. инспектора отдела камеральных проверок N 1, дов. N 5 от 01.02.2006 г., удостов. N УР N 089270, выдано 31.10.2005 г.
рассмотрел 06.02.2006 г. в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Каменск-Уральские энергетические сети" МО г. Каменск-Уральский на решение от 21.11.2005 г. по делу N А60-30603/05-С5 по заявлению муниципального унитарного предприятия "Каменск-Уральские энергетические сети" к Межрайонной инспекции ФНС Российской Федерации N 22 по Свердловской области о признании недействительным решения.
Муниципальное унитарное предприятие "Каменск-Уральские энергетические сети" муниципального образование город Каменск-Уральский обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России N 22 по Свердловской области о признании недействительным решения от 04.08.2005 г. N 490 о доначислении налога на имущество предприятий за 1 квартал 2005 года в сумме 287566 руб.
Решением от 21.11.2005 г. в удовлетворении заявленных требований отказано.
Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке статей 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по апелляционной жалобе МУП "Каменск-Уральские энергетические сети", которое с решением не согласно, просит его отменить, заявленные требования удовлетворить, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей участвующих в деле лиц, суд установил:
Межрайонной инспекцией ФНС Российской Федерации N 22 по Свердловской области проведена камеральная налоговая проверка представленной МУП "Каменск-Уральские энергетические сети" налоговой декларации по налогу на имущество предприятий за 1 квартал 2005 г.
В ходе проверки налоговым органом сделан вывод о неправомерном применении льготы по налогу на имущество предприятий за 1 квартал 2005 г., установленной п. 11 ст. 381 Налогового кодекса Российской Федерации.
По итогам проверки составлена докладная записка от 27.06.2005 г. N 1375-к и вынесено решение N 490 от 04.08.2005 г. о доначислении налога на имущество за 1 квартал 2005 г. в размере 287566 руб.
Полагая, что данное решение является незаконным и нарушает права и законные интересы заявителя, МУП "Каменск-Уральские энергетические сети" обратилось с заявлением в арбитражный суд.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из отсутствия у МУП "Каменск-Уральские энергетические сети" права на применение заявленной в налоговой декларации по налогу на имущество за 1 квартал 2005 г. льготы.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения. При этом исходит из следующего.
В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 21 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики имеют право использовать налоговые льготы при наличии оснований и в порядке, установленном законодательством о налогах и сборах.
Как следует из материалов дела, МУП "Каменск-Уральские энергетические сети" заявлена льгота по налогу на имущество предприятий, установленная п. 11 статьи 381 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 11 статьи 381 Налогового кодекса Российской Федерации освобождаются от налогообложения организации в отношении железнодорожных путей общего пользования, федеральных автомобильных дорог общего пользования, магистральных трубопроводов, линий энергопередачи, а также сооружений, являющихся неотъемлемой технологической частью указанных объектов.
В соответствии с п. 2.2. Устава муниципального унитарного предприятия "Каменск-Уральские энергетические сети" муниципального образования город Каменск-Уральский, утв. решением комитета по управлению имуществом N 544 от 27.11.2003 г., предприятие осуществляет функции по обеспечению потребителей, находящихся в зоне расположения инженерных сетей, закрепленных за предприятием, тепловой (в виде горячей воды и пара) и электрической энергией, самостоятельно либо через третьих лиц с правом передачи имущества, закрепленного за ним на праве хозяйственного ведения, с согласия собственника по гражданско-правовым сделкам третьим лицам. Из изложенного следует, что предприятием осуществляется деятельность, связанная с обслуживанием жилищно-коммунального хозяйства, в связи с чем заинтересованное лицо не имеет права на применение льготы, установленной п. 11 ст. 381 Налогового кодекса Российской Федерации, как относящейся к предприятиям по промышленной выработке электроэнергии.
На основании изложенного решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявленных требований отмене не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд постановил:
Решение от 21.11.2005 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
В соответствии с частью 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.
