Продукты и услуги Информационно-правовое обеспечение ПРАЙМ Документы ленты ПРАЙМ Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 26 июня 2003 г. N А60-21772/2002-С9 Решение подлежит изменению, поскольку деяния ответчика образуют состав одного налогового правонарушения в виде грубого нарушения правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения в течение более одного налогового периода, не повлекшего занижения налоговой базы, в связи с чем привлечение его к налоговой ответственности одновременно по двум пунктам статьи Налогового кодекса нельзя признать правомерным (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 26 июня 2003 г. N А60-21772/2002-С9 Решение подлежит изменению, поскольку деяния ответчика образуют состав одного налогового правонарушения в виде грубого нарушения правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения в течение более одного налогового периода, не повлекшего занижения налоговой базы, в связи с чем привлечение его к налоговой ответственности одновременно по двум пунктам статьи Налогового кодекса нельзя признать правомерным (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Свердловской области
от 26 июня 2003 г. N А60-21772/2002-С9

ГАРАНТ:

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24 сентября 2003 г. N Ф09-3091/03АК настоящее постановление оставлено без изменения

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17 марта 2003 г. N Ф09-666/03АК


Арбитражный суд Свердловской области в составе: председательствующего, судей, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи, при участии:

от заявителя - Петрова О.В. - вед. спец. по правовым вопросам отдела общего обеспечения, дов. от 19.03.2003 г. N 08/2-07/2592.

от заинтересованного лица - Андреева В.П. - адвоката, дов. N 32юр от 07.05.2003 г., удостов. N 405 от 24.12.2002 г., Кириллова К.В. - юрисконсульта, дов. N 45юр от 25.09.2002 г.

Рассмотрел 26.06.2003 г. в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Ревдинский завод по обработке цветных металлов" на решение от 24.04.2003 г. по делу N А60-21772/2002-С9 по заявлению Инспекции МНС Российской Федерации по г. Ревде к ОАО "Ревдинский завод по обработке цветных металлов" о взыскании 342217 руб.

Инспекция МНС Российской Федерации по г. Ревде обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Акционерному обществу открытого типа "Ревдинский завод по обработке цветных металлов" (в настоящее время Открытое акционерное общество "Ревдинский завод по обработке цветных металлов") о взыскании 342217 руб. налоговых санкций, в том числе 322217 руб. штрафа на основании п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на прибыль и налога на добавленную стоимость, штрафа в сумме 5000 руб. на основании п. 1 ст. 120 Налогового кодекса Российской Федерации и штрафа в сумме 15000 руб. на основании п. 2 ст. 120 Налогового кодекса Российской Федерации за грубое нарушение правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения, в том числе в течение более одного налогового периода.

Решением от 24.04.2003 г. требования Инспекции МНС Российской Федерации по г. Ревда удовлетворены.

С Открытого акционерного общества "Ревдинский завод по обработке цветных металлов" в доход бюджета взысканы налоговые санкции в сумме 342217 руб.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке статей 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по апелляционной жалобе ОАО "Ревдинский завод по обработке цветных металлов", которое с решением не согласно, просит его отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

Оспаривая решение, заявитель жалобы считает, что установленная вступившим в законную силу решением суда по делу N А60-20355/2002-С5 правомерность вынесенного Инспекцией МНС Российской Федерации по г. Ревде решения от 14.05.2002 г. N 02-20/3383 не может иметь преюдициального значения для данного дела, в связи с чем, по его мнению, суд должен был оценить самостоятельно правомерность привлечения Общества к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации. Кроме того, по мнению заинтересованного лица, применение одновременно штрафов по п. 1 и п. 2 ст. 120 Налогового кодекса Российской Федерации нарушает принцип однократности применения ответственности.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд установил:

Инспекцией МНС Российской Федерации по г. Ревде проведена выездная налоговая проверка АООТ "Ревдинский завод по обработке цветных металлов" (в настоящее время - ОАО "Ревдинский завод по обработке цветных металлов") по вопросу соблюдения законодательства о налогах и сборах за период с 01.01.2001 г. по 30.09.2001 г.

В ходе проверки налоговым органом сделан вывод о неуплате налога на прибыль в размере 997206 руб. и налога на добавленную стоимость в размере 625208 руб. в результате занижения налогооблагаемой базы в связи с неверным определением цены услуг по обработке давальческого сырья в целях налогообложения.

Кроме того, в ходе проверки налоговым органом сделаны выводы о грубом нарушении правил учета доходов и расходов, объекта налогообложения по налогу на прибыль, выразившемся в систематическом неправильном отражении на счетах бухгалтерского учета и в отчетности хозяйственных операций и грубом нарушении правил учета объекта налогообложения по налогу на добавленную стоимость, совершенном в течение более одного налогового периода.

По итогам проверки составлен акт от 14.03.2002 г. N 48-19, на основании которого, а так же материалов дополнительных мероприятий налогового контроля вынесено решение от 14.05.2002 г. N 02-20/3383 о привлечении АООТ "Ревдинский завод по обработке цветных металлов" к налоговой ответственности в виде штрафа в сумме 199441 руб. за неуплату налога на прибыль на основании п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации, штрафа в сумме 122776 руб. за неуплату налога на добавленную стоимость на основании п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации, штрафа в сумме 5000 руб. на основании п. 1 ст. 120 Налогового кодекса Российской Федерации и штрафа в сумме 15000 руб. на основании п. 2 ст. 120 Налогового кодекса Российской Федерации за грубое нарушение правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения, в том числе в течение более одного налогового периода.

Занижение налогооблагаемой базы по налогу на прибыль и НДС в связи с занижением цены реализации услуг по переработке давальческого сырья установлено при рассмотрении дела N А60-20355/2002-С5 по заявлению ОАО "Ревдинский завод по обработке цветных металлов" к Инспекции МНС Российской Федерации по г. Ревде о признании недействительным решения от 14.05.2002 г. N 02-20/3383 в части доначисления налога на прибыль в сумме 997026 руб., налога на добавленную стоимость в сумме 625208 руб., соответствующих сумм пени, привлечения к налоговой ответственности в соответствии с п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в общей сумме 322217 руб.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, в силу ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции в части взыскания с ОАО "Ревдинский завод по обработке цветных металлов" штрафа по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 322217 руб., на основании решения налогового органа от 14.05.2002 г. N 02-20/3383, правомерность которого в указанной части подтверждена вступившим в законную силу судебным актом, является правильным и отмене не подлежит.

Довод заявителя жалобы о необходимости самостоятельной оценки судом при рассмотрении данного дела правомерности привлечения к налоговой ответственности на основании п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации во внимание не принимается, поскольку основан на неверном толковании закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 108 Налогового кодекса Российской Федерации недопустимо повторное привлечение к ответственности за совершение одного и того же налогового правонарушения.

ОАО "Ревдинский завод по обработке цветных металлов" привлечено к налоговой ответственности по п. 1 ст. 120 Налогового кодекса Российской Федерации и п. 2 ст. 120 Налогового кодекса Российской Федерации за грубое нарушение правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения, в том числе в течение более одного налогового периода.

Как следует из акта проверки (пункты 2.3.1., 2.3.2., 2.9) общество допускало нарушения правил учета доходов и расходов в виде неправильного отражения в отчетности хозяйственных операций, не повлекшие занижения налогооблагаемой базы по налогу на прибыль, а также допускало нарушения в учете объекта налогообложения по НДС по нескольким налоговым периодам. Учитывая, что данные деяния образуют состав одного налогового правонарушения в виде грубого нарушения правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения в течение более одного налогового периода, не повлекшего занижения налоговой базы, привлечение заинтересованного лица к налоговой ответственности одновременно по п. 1 и п. 2 ст. 120 Налогового кодекса Российской Федерации нельзя признать правомерным, в связи с чем решение суда первой инстанции в части взыскания штрафа в сумме 5000 руб. на основании п. 1 ст. 120 Налогового кодекса Российской Федерации следует изменить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 269, 271, п. 4 ч. 1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд постановил:

Решение от 24.04.2003 г. изменить.

Требования Инспекции МНС Российской Федерации по г. Ревде Свердловской области удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО "Ревдинский завод по обработке цветных металлов" (623280 Свердловская область, г. Ревда, поселок СУМЗ, свидетельство о госрегистрации от 06.05.2000 г. серии I-РИ N 06005) в доход бюджета налоговые санкции в сумме 337217 руб., в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 8294 руб.

В остальной части требований отказать.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.


Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: