(1).jpg)
Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 15 апреля 2003 г. N А60-30031/02-С5 Определение суда по делу о признании недействительным ненормативного акта налогового органа по уплате налогов отменено, поскольку заявление о признании недействительным требования налогового органа подано в арбитражный суд в пределах установленного срока (извлечение)
Постановление Арбитражного суда Свердловской области
от 15 апреля 2003 г. N А60-30031/02-С5
Арбитражный суд Свердловской области в составе: председательствующего судей, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи при участии:
от истца - Ратнер Б.А. - юрисконсульт по доверенности N 118 от 01.04.03 г. Тимофеева Е.Б. - бухгалтер по доверенности N 17 от 20.01.03 г.
от ответчика - Тафинцева В.В., специалист по доверенности N 01/2289 от 25.03.03 г.
Рассмотрел 09.04.2003 г. в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Свердловское РУ" на определение от 17.02.2003 г., по делу N А60-30031/02-С5 по заявлению ОАО "Свердловское РУ" к Межрайонной Инспекции МНС РФ N 6 по Свердловской области о признании недействительным ненормативного акта налогового органа.
Определением от 17.02.2003 г. производство по делу прекращено на основании п. 1 ст. 150 АПК РФ.
Оспаривая определение суда, заявитель считает, что срок давности на обжалование требования N 408 от 01.11.2002 г. не пропущен, так как АПК РФ вступил в силу с 01.09.02 г. и установленный ст. 198 АПК РФ трехмесячный срок обжалования следует исчислять с 01.09.02 г., а также, что пропуск срока не является основанием для прекращения дела в порядке п. 1 ст. 150 АПК РФ.
Законность принятого судебного акта проверена в порядке статей 258, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по апелляционной жалобе ОАО "Свердловское РУ", которое с определением не согласно, просит его отменить.
Суд установил:
Межрайонной инспекцией МНС N 6 по Свердловской области в отношении ОАО "Свердловское РУ" было выставлено требование об уплате налогов N 408 от 01.11.2001 года, в связи с имеющейся у общества недоимкой по налогам и сборам в сумме 6907389 руб. 60 коп., пени в сумме 21439940 руб. 27 коп, а также штрафа в размере 117794 руб. 72 коп.
2 декабря 2002 года налогоплательщик обратился в Арбитражный суд Свердловской области о признании требования налогового органа недействительным в части взыскания пени 9900944 руб. и суммы штрафов 117794 руб. 72 коп. Определением от 17.02.2003 г. производство по делу было прекращено на основании п. 1 ст. 150 АПК РФ.
Прекращая производство по делу, суд первой инстанции исходил из того, что ОАО "Свердловское РУ" пропущен срок на обжалование ненормативного акта, установленный ст. 198 АПК РФ
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, судебная коллегия считает доводы заявителя апелляционной жалобы обоснованными.
В соответствии с ФЗ "О введении в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" от 24 июля 2002 года N 96-ФЗ, АПК РФ введен в действие с 1 сентября 2002, за исключением положений для которых установлены иные сроки и порядок введения в действие. В соответствии с общим правилом действия закона во времени, положения Кодекса применяются к отношениям, возникшим после введения его в действие.
Вместе с тем, поскольку срок на обжалование требования N 408 от 01.11.2001 года, установленный ранее действовавшим законодательством, на 01.09,2002 г. не истек и в связи со вступлением нового АПК РФ в силу, срок на обжалование должен быть сокращен до 3-х месяцев. Судебная коллегия считает, что срок для обжалования требования следует исчислять с 01.09.02 г. по 30.11.02 г. В связи с тем, что день - 30.11.02 г. являлся нерабочим днем, то, следуя правилам, установленным ст. 6.1 Налогового Кодекса, днем окончания трехмесячного срока считается ближайший следующий за ним рабочий день 02.12.2002 г.
Как следует из материалов дела, заявление о признании недействительным требования налогового органа подано в арбитражный суд 02.12.02 г., т.е. в пределах установленного срока.
Кроме того, судом первой инстанции неправомерно прекращено производство по настоящему делу по п. 1 ст. 150 АПК РФ. Статья 150 АПК РФ содержит исчерпывающий перечень оснований для прекращения производства по делу и расширительному толкованию не подлежит.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что определение суда первой инстанции от 17.02.2003 г. о прекращении производства по делу подлежит отмене.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 269, п. 4 ч. 1 ст. 270, ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
Определение от 17.02.03 г. отменить. Направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
