(1).jpg)
Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 15 декабря 2002 г. N А60-20596/2002-С8 Суд снизил размер штрафа за несвоевременную подачу деклараций по налогу на добавленную стоимость в 10 раз, поскольку у ответчика в 3 и 4 кварталах 2001 г. отсутствовали доходы (извлечение)
Постановление Арбитражного суда Свердловской области
от 15 декабря 2002 г. N А60-20596/2002-С8
Арбитражный суд Свердловской области в составе: председательствующего, судей, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи, при участии
Истец и ответчик о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежаще, однако своих представителей в судебное заседание не направили.
Рассмотрел 15 декабря 2002 г. в судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции МНС России N 8 по Свердловской области на решение от 10.10.2002 г. по делу N А60-20596/2002-С8 Арбитражного суда Свердловской области по иску Межрайонной Инспекции МНС России N 8 по Свердловской области к предпринимателю Мамлеевой Н.М. о взыскании 200 руб.
Инспекция МНС России N 8 по Свердловской области обратилась в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Мамлеевой Наталье Мидхатовне о взыскании налоговой санкции в размере 200 руб.
Решением от 10.10.2002 г. в удовлетворении иска отказано.
Законность и обоснованность принятого решения проверены в порядке статей 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ по апелляционной жалобе Инспекции МНС России N 8 по Свердловской области, которая с решением не согласна, просит его отменить, исковые требования удовлетворить, поскольку предприниматель является плательщиком налога на добавленную стоимость и обязан предоставлять декларации в установленный Налоговым Кодексом срок.
Суд установил: Актом камеральной проверки от 17.04.2002 г. N 279 выявлено, что предпринимателем Мамлеевой Н.М. декларации по налогу на добавленную стоимость за 3 и 4 кварталы 2001 г. представлены с нарушением установленного срока - 18.03.2002 г. В соответствии с представленными декларациями налог к уплате в бюджет не причитается. На основании материалов проверки руководителем Инспекции МНС России N 8 по Свердловской области вынесено решение от 10.06.2002 г. N 03/516 о привлечении налогоплательщика к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 119 Налогового Кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 200 руб.
Рассмотрев материалы дела, суд считает, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям. В соответствии со ст.ст. 143, 163, 174 Налогового Кодекса Российской Федерации плательщиками налога на добавленную стоимость являются, в том числе и индивидуальные предприниматели. Налоговым периодом являются либо календарный месяц либо квартал. Декларации по налогу на добавленную стоимость представляются налогоплательщиком в налоговый орган по месту своего учета в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.
Как следует из материалов дела, декларация по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2001 г. должна быть представлена до 20.10.2001 г., за 4 квартал 2001 г. - до 20.01.2002 г. Ответчиком сроки подачи деклараций нарушены, в связи с чем он обоснованно привлечен к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 119 Налогового Кодекса Российской Федерации.
Факт отсутствия начислений налога к уплате в бюджет на основе представленных деклараций, не влияет на квалификацию правонарушения. В соответствии со ст. 80 Налогового Кодекса Российской Федерации налоговая декларация представляется каждым налогоплательщиком по каждому налогу, подлежащему уплате этим налогоплательщиком. Поскольку ответчик в соответствии с Кодексом является плательщиком налога на добавленную стоимость, он обязан предоставлять декларацию в установленные сроки независимо от суммы налога, подлежащего уплате на основе этой декларации.
Вместе с тем, приняв во внимание отсутствие доходов в 3 и 4 кварталах 2001 г., учитывая то, что ущерб бюджету не нанесен, суд, в соответствии со ст.ст. 112, 114 Налогового Кодекса Российской Федерации находит, что размер штрафа может быть снижен в 10 раз.
В связи с изложенным, решение суда 1 инстанции подлежит изменению, а исковые требования - частичному удовлетворению.
Руководствуясь статьями 269, 271, п. 4 ч. 1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд постановил:
Решение от 10.10.2002 г. изменить.
Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с индивидуального предпринимателя Мамлеевой Натальи Мидхатовны, Свидетельство о государственной регистрации N 2151, зарегистрирована Администрацией г. Ирбита 31.03.1998 г., место жительства г. Ирбит, ул. Ленина д. 34 кв. 2 в доход бюджета штраф в размере 20 руб., в доход федерального бюджета госпошлину в размере 15 руб., в том числе 5 руб. по апелляционной жалобе.
Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
