Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 19 декабря 2002 г. N А60-22527/2002-С1 Решение суда по делу о взыскании ущерба, составляющего сумму необоснованно выплаченной пенсии, оставлено без изменения, поскольку ответчиком нарушена обязанность сообщить в пятидневный срок органу, выплачивающему пенсию, о приеме на работу пенсионера (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Свердловской области
от 19 декабря 2002 г. N А60-22527/2002-С1

Апелляционная инстанция Арбитражного суда Свердловской области в составе: председательствующего, судей: при ведении протокола судебного заседания помощником судьи при участии

от ответчика: Орлова Л.Б. - ведущий юрисконсульт, доверенность N 30 от 08.01.02 г.

Рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - ОАО "Концерн "Калина" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.10.02 г. по делу N А60-22527/2002-С1 по иску ГУ "Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском административном округе г. Омска" к ОАО "Концерн "Калина" о взыскании 3150 руб. 53 коп.

ГУ "Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском административном округе г. Омска" просило взыскать с ОАО "Концерн "Калина" 3150 руб.53 коп. ущерба, составляющего сумму необоснованно выплаченной пенсии Басовой P.M. в период с 03.07.2000 г. по 26.11.2001 г., поскольку ответчиком нарушена его обязанность сообщать в пятидневный срок органу, выплачивающему пенсию, о приеме на работу пенсионера.

Решением от 29.10.02 г. иск удовлетворен.

Законность и обоснованность принятого решения проверена в порядке статей 258, 266, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по апелляционной жалобе ОАО "Концерн "Калина", которое с решением не согласно, просит его отменить, ссылаясь на то, что с учетом положений ч. 2 ст. 54 Конституции РФ в данном случае должен применяться Федеральный закон от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в котором обязанность работодателя сообщать органу, выплачивающему пенсию, о приеме на работу пенсионера отсутствует. Кроме того, заявитель жалобы считает, что согласно п. 7.6. срочного трудового договора, заключенного с Басовой P.M., обязанность уведомления органов, выплачивающих пенсию, была возложена на самого пенсионера.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд установил:

Басова P.M., являясь получателем пенсии в ГУ "Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском административном округе г. Омска", с 03.07.2000 г. была принята на работу на предприятие ответчика испытателем отдела анализа продукции.

Согласно ст. 127 Закона РФ "О государственных пенсиях в РСФСР" N 340-1 от 20.11.1990 г., действующего в период причинения истцу ущерба, организация обязана сообщать в пятидневный срок органу, выплачивающему пенсию, о приеме на работу пенсионера.

Однако, выписка из приказа N 84/аи от 03.07.2000 г. о приеме на работу Басовой P.M. была представлена в ГУ "Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском административном округе г. Омска" только 27.11.2001 г., поэтому в период с 03.07.2000 г. по 26.11.2001 г. пенсия Басовой P.M. начислялась и выплачивалась истцом как неработающему пенсионеру, в результате чего истцу был нанесен ущерб из-за переплаты пенсии в размере 6301 руб. 07 коп., что подтверждается материалами дела.

На основании ст. 127 Закона РФ "О государственных пенсиях в РСФСР" в случае невыполнения указанных обязанностей и выплаты в связи с этим излишних сумм пенсии организация и пенсионер возмещают органу социальной защиты населения причиненный ущерб.

Как усматривается из материалов дела 50% суммы ущерба - 3150 руб. 53 коп. излишне выплаченной пенсии удержано с пенсионера Басовой P.M.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы ущерба в размере 3150 руб. 53 коп. являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Довод ответчика о том, что с учетом положений ч. 2 ст. 54 Конституции РФ, которая устанавливает, что если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон, должен применяться Федеральный закон от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в котором обязанность работодателя сообщать органу, выплачивающему пенсию, о приеме на работу пенсионера отсутствует, отклоняется, поскольку положения ч. 2 ст. 54 Конституции РФ касаются только норм ответственности и не распространяются на возмещение причиненного ущерба.

Ссылка ответчика на то, что согласно п. 7.6. срочного трудового договора, заключенного с Басовой P.M., обязанность уведомления органов, выплачивающих пенсию, была возложена на самого пенсионера, противоречит нормам ст. 127 Закона РФ "О государственных пенсиях в РСФСР", которая возлагает обязанность сообщать в пятидневный срок органу, выплачивающему пенсию, о приеме на работу пенсионера именно на организацию.

На основании изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд постановил:

Решение от 29.10.2002 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Постановление изготовлено в полном объеме 20.12.2002 г. Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: