Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 29 октября 2002 г. N А60-22179/2001-С5 Поскольку на момент передачи векселей поставщикам товаров, истцом отгрузка продукции третьим лицам в счет оплаты полученных в качестве предоплаты векселей не производилась, вывод суда первой инстанции об обоснованности доначисления налоговым органом суммы налога на добавленную стоимость по данному основанию правомерен (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Свердловской области
от 29 октября 2002 г. N А60-22179/2001-С5

Апелляционная инстанция Арбитражного суда Свердловской области в составе: судей, при участии:

От истца: Румянцева Ю.Е., дов.от 15.02.2002 г. Дмитриев Е.Г., дов. N 22 от 21.12.2001 г. Казанцева О.Г., дов. N 23 от 21.12.2001 г.

От ответчика: Логинова Н.И., дов. N 35 от 29.05.2002 г. Елькина О.С., дов. N 1 от 08.01.2002 г. рассмотрела в заседании апелляционные жалобы Инспекции МНС РФ по Железнодорожному району г. Екатеринбурга и ООО "Промцентр-Транс" на решение от 20.02.2002 г. по делу N А60-22179/2001-С5 по иску ООО "Промцентр-Транс" к Инспекции МНС РФ по Железнодорожному району г. Екатеринбурга о признании недействительным ненормативного акта.

Общество с ограниченной ответственностью "Промцентр-Транс" г. Екатеринбург обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Железнодорожному району г. Екатеринбурга от 04.09.2001 г. (без номера) в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 708760 рублей, начисления пени по налогу в сумме 572638 рублей, наложения штрафа в сумме 111220 рублей.

Решением от 20.02.2002 г. исковые требования удовлетворены частично.

Решение Инспекции МНС РФ по Железнодорожному району г. Екатеринбурга от 04.09.2001 г. (без номера) признано недействительным в части доначисления налога на добавленную стоимость со стоимости реализованных товаров в адрес службы пути Дальневосточной железной дороги в сумме 357323 руб., начисления пени в сумме 125245 руб., наложения штрафа в сумме 71465 руб., доначисления НДС по расходам на аренду помещения в сумме 108147 руб., начисления соответствующих сумм пени по налогу, наложения штрафа в сумме 20370 руб., доначисления НДС по оплате услуг ЕМТС и Шарташской дистанции электроснабжения в сумме 12173 руб., начисления соответствующих сумм пени по налогу, наложения штрафа в сумме 2435 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Правильность принятого решения проверена в порядке статей 146, 153, 155 Арбитражного процессуального кодекса РФ по апелляционным жалобам Инспекции МНС РФ по Железнодорожному району г. Екатеринбурга и ООО "Промцентр-Транс".

Налоговый орган не согласен с решением в части признания недействительным доначисления НДС на сумму дебиторской задолженности по реализованным в адрес службы пути Дальневосточной железной дороги товарам, срок исковой давности по истребованию которой истек, просит решение в указанной части отменить и принять новое решение. При этом налоговый орган исходит из того, что в данном случае имела место реализация товаров на безвозмездной основе, что в силу п. 2 ст. 3 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" считается объектом обложения налогом на добавленную стоимость.

ООО "Промцентр-Транс" не согласно с решением в части вывода о признании обоснованным доначисления НДС на сумму предъявленного к возмещению из бюджета налога по приобретенным товарам, расчеты за которые производились векселями третьих лиц.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции установил.

Инспекцией МНС РФ по Железнодорожному району г. Екатеринбурга проведена выездная налоговая проверка общества с ограниченной ответственностью "Промцентр-Транс", по результатам которой сделан вывод о неполной уплате налога на добавленную стоимость, о чем составлен акт N 210-05/130 от 03.08.2001 г. и принято решение о привлечении истца к налоговой ответственности от 04.09.2001 г.

Основанием доначисления налога в сумме 357323 руб., пени 125245 руб. и штрафа в сумме 71465 руб. послужил вывод о занижении объекта налогообложения в связи с невключением в налоговую базу суммы неистребованной дебиторской задолженности, по которой истек срок исковой давности.

В соответствии с подпунктом "в" пункта 2 статьи 3 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" объектами налогообложения считаются обороты по передаче безвозмездно или с частичной оплатой товаров (работ, услуг) другим предприятиям или физическим лицам.

При рассмотрении материалов дела установлено, что реализация товаров в адрес службы пути Дальневосточной железной дороги производилась на основании договора от 27.01.1997 г., носящего возмездный характер в силу п. 1 ст. 423 Гражданского кодекса РФ.

Наличие неистребованной в течение срока исковой давности дебиторской задолженности является основанием для списания ее на убытки организации в силу п. 15 Положения о составе затрат, включаемых в себестоимость продукции (работ, услуг), однако списание задолженности на убытки не является реализацией товаров и не образует оборот по реализации, облагаемой налогом на добавленную стоимость.

С учетом изложенного ссылка инспекции на п. 1.23 Приказа ООО "Промцентр-Транс" об учетной налоговой политике на 2000 год, предусматривающий списание дебиторской задолженности, по которой истек срок исковой давности, на результаты хозяйственной деятельности, значения для разрешения спора по существу не имеет.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции в указанной части принято правомерно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы инспекции не имеется.

В ходе налоговой проверки установлено, что истцом к возмещению из бюджета относились суммы налога по товарам, расчеты за которые производились векселями "третьих лиц", полученных в качестве предоплаты за предстоящую поставку товаров (п. 2.1.1., 2.1.3. акта проверки, п. 1.3. решения).

Как установлено при рассмотрении материалов дела, суммы НДС к возмещению из бюджета предъявлялись в момент передачи векселей поставщикам товаров, но до фактической их оплаты третьим лицам, т.е. до отгрузки товаров в счет оплаты полученных векселей.

Согласно п. 2 ст. 7 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" сумма налога на добавленную стоимость, подлежащая взносу в бюджет, определяется как разница между суммами налога, полученными от покупателей за реализованные им товары (работы, услуги), и суммами налога, фактически уплаченными поставщикам за поступившие (принятые к учету) материальные ресурсы (работы, услуги), стоимость которых относится на издержки производства и обращения. Под фактически уплаченными поставщикам суммами налога понимаются реально понесенные налогоплательщиком затраты (в форме отчуждения части имущества в пользу поставщика) на оплату начисленных поставщиком сумм налога.

Поскольку на момент передачи векселей поставщикам товаров, истцом реально затраты не были понесены (отгрузка продукции третьим лицам в счет оплаты полученных в качестве предоплаты векселей не производилась), вывод суда первой инстанции об обоснованности доначисления налоговым органом суммы НДС по данному основанию правомерен.

Ссылка истца на то, что отгрузка продукции в адрес ООО "Фабор" произведена не в качестве оплаты за полученный вексель, а в счет исполнения встречного обязательства по поставке товара надлежащим образом документально не подтверждена, в связи с чем не может быть принята во внимание.

Довод истца о неверном исчислении налоговым органом размера штрафа также не может быть принят во внимание, поскольку размер штрафа исчислен налоговым органом в процентном отношении от неуплаченных сумм налога по отдельным налоговым периодам, что соответствует положениям ст. 52, п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ООО "Промцентр-Транс" не имеется.

В остальной части решение суда первой инстанции принято в соответствии с материалами дела и сторонами не обжалуется.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 157, 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд постановил:

Решение от 20.02.2002 г. оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: