(1).jpg)
Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 7 августа 2002 г. N А60-10807/02-С8 Решение суда в части признания незаконным бездействие инспекции, выразившейся в не включении пеней, оставлено без изменения, поскольку инспекция правомерно включила указанную сумму в решение о реструктуризации задолженности (извлечение)
Постановление Арбитражного суда Свердловской области
от 7 августа 2002 г. N А60-10807/02-С8
Апелляционная инстанция Арбитражного суда Свердловской области в составе: председательствующего, судей, при участии:
от истца представители в судебное заседание не явились. О дате, времени, месте надлежащим образом извещены.
от ответчика - Старченко С,В., нач.отд., дов. N 2691/01 от 11.03.2002 г., Малашковец Н.Н., гл.налог.инспек., дов. N 57/05 от 08.01.02 г..
Рассмотрела в заседании апелляционную жалобу ОАО "Березовский опытный завод "Энергоцветмет" на решение от 18.06.2002 года по делу N А60-10807/02-С8 по иску ОАО "Березовский опытный завод "Энергоцветмет" к Инспекции МНС Российской Федерации по г. Березовскому о признании незаконным бездействия должностных лиц инспекции.
ОАО "Березовский опытный завод "Энергоцветмет" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по г. Березовскому (с учетом произведенной замены на надлежащею ответчика) о признании незаконным бездействие инспекции, выразившееся в не включении пеней в размере 21919 руб. в решение от 26.12.01 года о реструктуризации задолженности по страховым взносам в государственные фонды, а также начисленным пеням и штрафам.
Решением от 18.06.2002 в иске отказано.
Законность и обоснованность принятого решения проверена апелляционной инстанцией в порядке статей 146, 153, 155 Арбитражного процессуального кодекса РФ по апелляционной жалобе ОАО, "Березовский опытный завод "Энергоцветмет", которое с решением не согласно, просит его отменить, исковые требования удовлетворить.
Оспаривая решение, заявитель ссылается на Постановление Правительства Российской Федерации от 01.10.01 г. N 699, Приказ МНС Российской Федерации от 11.10.01 г. N БГ-3-05/397.
Истец, возражая против доводов заявителя, просит решение оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.
Рассмотрев материалы дела, суд установил:
26 декабря 2001 года Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по г. Березовскому принято решение о реструктуризации задолженности по страховым взносам в государственные внебюджетные фонды, а также начисленным пеням и штрафам ОАО "Березовский опытный завод "Энергоцветмет", согласно которому общество имеет задолженность по пеням в Фонд социального страхования по состоянию на 01.01.2001 года, подлежащую реструктуризации, в сумме 5,2 тыс. руб..
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, апелляционная инстанция считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2001 года N 699 "О порядке и условиях проведения реструктуризации задолженности по страховым взносам в государственные социальные внебюджетные фонды, начисленным пеням и штрафам, имеющимся у организаций по состоянию на 1 января 2001 г." реструктуризации подлежит задолженность по страховым взносам в государственные социальные внебюджетные фонды, начисленным пеням и штрафам, имеющимся у организаций по состоянию на 1 января 2001 г., но не более размера задолженности по состоянии на 1-е число месяца, в котором подано заявление о предоставлении права на реструктуризацию задолженности.
26 декабря 2001 года истец обратился в Инспекцию МНС Российской Федерации по г. Березовскому с заявлением о предоставлении права на реструктуризацию задолженности по начисленным пеням и штрафам в государственные социальные внебюджетные фонды.
Принимая решение о реструктуризации задолженности по пеням в государственные внебюджетные фонды, налоговая инспекция исходила из наличия задолженности по состоянию на 1 января 2001 года по пеням в фонд социального страхования в размере 34852 руб.
Указанная задолженность подтверждается Актом сверки расчетов плательщика страховых взносов с фондом социального страхования по состоянию на 1 января 2001 от 24.01.2001 г., подписанного фондом СС, истцом и инспекцией, письмом филиала N 8 Свердловского регионального отделения ФСС Российской Федерации от 28.11.2001 года N 490.
Акт сверки задолженности составлен в соответствии с совместным письмом МНС Российской Федерации от 20.10.2000 г. N БГ-6-07/814, МТСР Российской Федерации от 18.10.2000 г. N 214-АП, ПФ Российской Федерации от 18.10.2000 г. N КА-16-27/9192, ФСС Российской Федерации от 18.10.2000 г. N 02-08/06-2134 П, ФФОМС от 18.10.2000 г. N 4875/20-2/и.
Расчет пеней, подлежащих реструктуризации, произведен инспекцией в соответствии с п. 2 Порядка проведения реструктуризации задолженности утвержденного Постановлением Правительства от 01.10.01 года N 699.
Таким образом, по состоянию на 01.01.2001 года были фактически начислены пени в размере 34852 руб., в связи с чем, инспекция правомерно включила указанную сумму в решение о реструктуризации задолженности.
Довод истца о том, что по состоянию на 01.01.2001 года у него имелась задолженность по пене в фонд социального страхования Российской Федерации в размере 180790 руб., судом отклоняется, поскольку из материалов дела следует, что пеня в размере 145938 руб. 30 коп. была доначислена по итогам выездной налоговой проверки ОАО БОЗ "ЭЦМ", которая проводилась в октябре-ноябре 2001 года (акт N 435 от 05.11.2001 г.), следовательно, в силу п. 2 Постановления Правительства Российской Федерации N 699 от 01.10.01 г. указанная задолженность реструктуризации не подлежит.
На основании изложенного, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и отмене не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 157, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,суд постановил:
Решение от 18 06.2002 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
