Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 5 июня 2002 г. N А60-1995/2002-С5 Апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения, поскольку налоговым органом не доказано заключение пари участниками игры "Бинго", оснований для отнесения данной игры к категории "тотализаторов" не имелось (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Свердловской области
от 5 июня 2002 г. N А60-1995/2002-С5

Апелляционная инстанция Арбитражного суда Свердловской области в составе: председательствующего, судей, при участии:

от истца - Кистаубаев Ж.С.- предст., дов. N 2 от 06.03.2002 г., Марюхина О.В. - дов. N 4 от 20.03.2002 г.

от ответчика - Антипин Д.В. - ст. госналогинспектор, дов. N 04-30-2591 от 21.01.2002 г., Мусатюк В.В. - нач.юр.отдела, дов.N 09-30-316 от 08.01.2002 г.

Рассмотрела в заседании апелляционную жалобу Инспекции МНС Российской Федерации по Ленинскому району г. Екатеринбурга на решение от 22.03.2002 г. по делу N А60-1995/2002-С5 поиску ООО "Бинго М" к Инспекции МНС Российской Федерации по Ленинскому району г. Екатеринбурга о признании недействительным решения.

Общество с ограниченной ответственностью "Бинго М" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Инспекции МНС Российской Федерации по Ленинскому району г. Екатеринбурга о признании недействительным решения N 02-18-751 от 11.01.2002 г. о привлечении к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 51654 руб. 99 коп. на основании п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации. Кроме того, указанным решением ООО "Бинго М" доначислен налог на игорный бизнес в сумме 258274 руб. 93 коп. и начислены пени в сумме 159341 руб. 63 коп. за несвоевременную уплату налога.

Решением от 22.03.2002 г. исковые требования удовлетворены.

Решение Инспекции МНС Российской Федерации по Ленинскому району г. Екатеринбурга N 02-18-751 от 11.01.2002 г. признано недействительным.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены апелляционной инстанцией в порядке статей 146, 153, 155 Арбитражного процессуального кодекса РФ по апелляционной жалобе Инспекции МНС Российской Федерации по Ленинскому району г. Екатеринбурга, которая с решением не согласна, просит его отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Оспаривая решение, заявитель считает, что объектом налогообложения налогом на игорный бизнес у игорных заведений, организующих проведение игры "Бинго", является касса тотализатора, по которой ставка налога на игорный бизнес выше, чем ставка за игровой стол, в связи с чем, по его мнению, налоговым органом обоснованно вынесено решение о привлечении ООО "Бинго М" к налоговой ответственности за неуплату (неполную) уплату налога и у суда первой инстанции оснований для признания данного решения недействительным не имелось.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил:

Инспекцией МНС Российской Федерации по Ленинскому району г. Екатеринбурга проведена выездная налоговая проверка ООО "Бинго М" по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах.

В результате проверки налоговым органом сделан вывод о занижении ООО "Бинго М" налогооблагаемой базы по налогу на игорный бизнес в результате неправильного исчисления налога по ставке за игровой стол, тогда как при организации игры "Бинго", по мнению Инспекции, используется принцип организации тотализатора и Общество должно уплачивать налог на игорный бизнес с объекта налогообложения - "касса тотализатора".

По итогам рассмотрения акта выездной налоговой проверки N 495 от 25.08.2001 г., разногласий по акту проверки, решения о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля, справки о результатах проведенных дополнительных мероприятий налогового контроля и разногласий по справке вынесено решение N 02-18-751 от 11.01.2002 г. о привлечении ООО "Бинго М" к налоговой ответственности в виде штрафа в сумме 51654 руб. 99 коп. на основании п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога, Обществу доначислен налог на игорный бизнес в сумме 258274 руб. 93 коп. и начислены пени за несвоевременную уплату налога в сумме 159341 руб.63 коп.

Статьей 5 Федерального Закона от 31.07.98 г. N 142-ФЗ "О налоге на игорный бизнес" установлены ставки налога на игорный бизнес. При этом минимальный размер ставок налога в год составляет:

за каждый игровой стол, предназначенный для проведения азартных игр, в которых игорное заведение участвует как организатор и (или) наблюдатель - 100 минимальных размеров оплаты труда;

за каждую кассу тотализатора - 1200 минимальных размеров оплаты труда.

В соответствии с Временным положением "О лотереях в Российской Федерации", утвержденным Указом Президента Российской Федерации от 19.09.95 г. N 955 "Об упорядочении лотерейной деятельности в Российской Федерации" тотализатор - игра, в которой участник делает прогноз (заключает пари) на возможный вариант игровой, спортивной или иной социально значимой ситуации, где выигрыш зависит от частичного или полного совпадения прогноза с наступившими реальными, документально подтвержденными фактами.

Таким образом, из определения "тотализатора" следует, что одним из отличительных признаков данной игры является заключение участником пари, т.е. основанное на риске и заключенное между двумя или несколькими лицами, как физическими, так и юридическими, соглашение о выигрыше, исход которого зависит от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или нет.

Учитывая, что материалами дела не подтверждено и налоговым органом не доказано заключение пари участниками игры "Бинго", оснований для отнесения данной игры к категории "тотализаторов" не имеется, в связи с чем вывод Инспекции МНС Российской Федерации по Ленинскому району г. Екатеринбурга о наличии у истца объекта налогообложения - кассы тотализатора необоснован и оснований для доначисления налога на игорный бизнес, начисления пени и привлечения к налоговой ответственности на основании п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации не имелось.

Исходя из изложенного, решение суда первой инстанции является законным, соответствующим действующему законодательству и конкретным материалам дела, отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 157, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,суд постановил:

Решение от 22.03.2002 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: