(1).jpg)
Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 10 июня 2002 г. N А60-6341/2002-С8 Решение суда в части взыскания налоговых санкций изменено, поскольку привлечение общества с ограниченной ответственностью к налоговой ответственности за нарушение сроков представления деклараций по налогу на имущество и налогу на пользователей автодорог является правомерным (извлечение)
Постановление Арбитражного суда Свердловской области
от 10 июня 2002 г. N А60-6341/2002-С8
Апелляционная инстанция Арбитражного суда Свердловской области в составе: председательствующей, судей, при участии:
от истца Чудинова А.В., спец. 1 кат., дов. N 05-08/05 от 22.01.2002 г.
Ответчик надлежащим образом извещен о месте, дате, времени рассмотрения дела. В судебное заседание не явился.
Рассмотрела в заседании апелляционную жалобу Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Кировскому району г. Екатеринбурга на решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.04.2002 г. по делу N А60-6341/2002-С8 по иску Инспекции МНС РФ по Кировскому району г. Екатеринбурга к Обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "Ломо и К" о взыскании налоговых санкций в размере 2737 рублей.
ИМНС РФ по Кировскому району г. Екатеринбурга обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО "Фирма "Ломо и К" о взыскании налоговых санкций по статье 119 НК РФ в размере 2737 рублей.
Решением суда первой инстанции от 17.04.2002 г. исковые требования удовлетворены частично в сумме 2213 руб. В остальной части иска отказано.
Законность и обоснованность принятого решения проверена в порядке статей 146, 153, 155 Арбитражного процессуального кодекса РФ по апелляционной жалобе ИМНС РФ по Кировскому району г. Екатеринбурга, которая с решением не согласна, просит его отменить, исковые требования удовлетворить полностью, поскольку считает, что судом неверно применены нормы материального права.
Рассмотрев материалы дела, суд считает, что решение суда первой инстанции следует изменить, апелляционную жалобу удовлетворить по следующим основаниям.
Налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка ООО "Фирма "Ломо и К". В ходе проверки установлены факты несвоевременного представления расчетов по налогам на прибыль, на имущество, на добавленную стоимость, на пользователей автодорог, по целевым сборам на содержание милиции и благоустройство территории.
Все расчеты представлены ответчиком с пропуском сроков, установленных соответствующими Законами, о чем свидетельствуют отметки налогового органа на расчетах.
Решением ИМНС РФ по Кировскому району г. Екатеринбурга N 81 от 17.12.2001 г. ответчик привлечен к налоговой ответственности по п. 1, 2 ст. 119 НК РФ в виде взыскания штрафов в сумме 2737 рублей за несвоевременное представление налоговых деклараций.
Обстоятельства дела исследованы судом первой инстанции полностью, однако, выводы суда об отсутствии законодательно установленных сроков представления расчета по налогам на имущество и на пользователей автодорог являются ошибочными.
Ответственность по п. 1, 2 ст. 119 НК РФ предусмотрена за непредставление налогоплательщиком налоговой декларации в налоговый орган по месту учета в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Согласно ст. 8 Закона РФ от 13.12.91 г. N 2030-1 "О налоге на имущество предприятий и организаций" уплата налога производится по квартальным расчетам в пятидневный срок со дня, установленного для представления бухгалтерского отчета за квартал. В соответствии со ст. 15 ФЗ "О бухгалтерском учете" от 21.11.96 г. N 129-ФЗ квартальная бухгалтерская отчетность представляется в течение 30 дней по окончании квартала.
Таким образом, срок предоставления квартальных расчетов по налогу на имущество (налоговой декларации) определен действующим законодательством по сроку предоставления квартальной бухгалтерской отчетности, то есть в течение 30 дней по окончании квартала.
Поскольку факт несвоевременного представления предприятием деклараций по налогу на имущество подтверждается материалами дела, исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.
Что же касается сроков предоставления налоговых деклараций по налогу на пользователей автодорог, суд исходит из следующего.
Инструкция МНС РФ от 04.04.2000 г. N 59 "О порядке исчисления и уплаты налогов, поступающих в дорожные фонды" (пункты 37, 42) предусматривает обязанность производить уплату налога на пользователей автомобильных дорог в соответствии с налоговыми декларациями, подлежащими представлению в налоговый орган в сроки, установленные для представления квартальной (годовой) бухгалтерской отчетности.
Учитывая, что Налоговый кодекс РФ в части дорожного и транспортного налогов не вступил в силу, а также ст. 7 ФЗ "О введении в действие части первой Налогового кодекса РФ", при исчислении и уплате налогов в дорожные фонды следует руководствоваться ранее установленным порядком.
Следовательно, Инструкция МНС РФ от 04.04.2000 N 59 подлежит применению, в связи с чем привлечение к ответственности за нарушение требований указанного нормативного акта является правомерным.
Факт несвоевременного представления деклараций по налогам на имущество и на пользователей автодорог за 1 квартал 2001 г., за 1 полугодие 2001 г. подтверждается материалами дела (декларации представлены 31.10.2001 г. по сроку представления 03.05.2001 г. за 1 квартал 2001 года, 30.07.2001 г. за 1 полугодие 2001 года).
При таких обстоятельствах, привлечение ООО "Фирма "Ломо и К" к налоговой ответственности за нарушение сроков представления деклараций по налогу на имущество и налогу на пользователей автодорог является правомерным. Соответственно, решение в указанной части подлежит изменению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 157, п. 4 ст. 158, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.04.2002 г. изменить.
Взыскать с ООО "Фирма "Ломо и К" в доход бюджета штраф в сумме 2737 рублей, в доход федерального бюджета - государственную пошлину в сумме 205 рублей 28 копеек, в том числе по апелляционной жалобе - 68 рублей 43 копейки.
