Продукты и услуги Информационно-правовое обеспечение ПРАЙМ Документы ленты ПРАЙМ Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 16 января 2002 г. N А60-2321/2001-С5 Решение суда в части взыскания налоговых санкций изменено, поскольку состав налогового правонарушения, предусмотренного Налоговым кодексом, отсутствует, в связи с чем взысканию не подлежит (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 16 января 2002 г. N А60-2321/2001-С5 Решение суда в части взыскания налоговых санкций изменено, поскольку состав налогового правонарушения, предусмотренного Налоговым кодексом, отсутствует, в связи с чем взысканию не подлежит (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Свердловской области
от 16 января 2002 г. N А60-2321/2001-С5


Апелляционная инстанция Арбитражного суда Свердловской области в составе: председательствующего, судей, при участии :

от истца: Камчатова Д.С. - дов. N 04-09/04 от 08.01.2002 г.

от ответчика: Куликовой Л.А. - дов. N 21 от 29.12.2001 г.

Рассмотрела в заседании апелляционную жалобу ООО "Уральский инновационный коммерческий банк"Уралинкомбанк" на решение от 26.03.2001 г. по делу N А60-2321/2001-С5 по иску Инспекции МНС РФ межрайонного уровня по работе с крупнейшими и проблемными налогоплательщиками Свердловской области к Уральскому инновационному коммерческому банку "Уралинкомбанк" о взыскании налоговых санкций в сумме 16741 руб.

Инспекция МНС России межрайонного уровня по работе с крупнейшими и проблемными налогоплательщиками Свердловской области обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "Уральский инновационный коммерческий банк "Уралинкомбанк" о взыскании с него налоговых санкций в сумме 16741 руб. на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением от 26.03.2001 г. исковые требования удовлетворены частично, в сумме 13128 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано со ссылкой на их недоказанность.

Правильность принятого решения проверена в порядке ст.ст. 146, 153, 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по апелляционной жалобе ООО "Уральский инновационный коммерческий банк "Уралинкомбанк", которое с решением в части удовлетворенных исковых требований не согласно, просит решение изменить, в удовлетворении исковых требований полностью отказать.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что инспекцией произведен возврат доначисленного налога, в связи с чем считает, что состав налогового правонарушения, за которое была применена ответственность, отсутствует.

Представитель налогового органа в судебном заседании подтвердил факт возврата доначисленного налога и согласился с доводами, изложенными в апелляционной жалобе.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции установил:

По результатам выездной налоговой проверки Инспекцией доначислен Уралинкомбанку за 1999 год налог с доходов, полученных по государственным ценным бумагам РФ в размере 65639руб. (п. 2.5., 3.1.2. акта N 170 от 01.08.2000 г.).

Основанием для доначисления налога послужил, вывод о невключении в налогооблагаемую базу в нарушение ст. 9 Закона РФ N 2116-1 от 27.12.1991 г. "О налоге на прибыль предприятий и организаций" денежных средств в размере 437595,37 руб., полученных в результате новации по отчетам Главного управления ЦБ РФ по Свердловской области от 15 февраля 1999 г. N 20-1-05/23 и от 19 февраля 1999 г. N 20-1-05/40 "Об итогах замены государственных краткосрочных бескупонных облигаций и облигаций федеральных займов с постоянным и переменным купонным доходом со сроками погашения до 31.12.1999 г. и выпущенных в обращение до 17.08.1998 г. на вновь выпускаемые обязательства", и не реинвестированных в новые государственные ценные бумаги.

При принятии решения суд первой инстанции исходил из того, что средства, полученные ответчиком в результате новации, по экономическому содержанию относятся к процентному доходу, который в соответствии со ст. 9 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" подлежит обложению налогом.

Суд апелляционной инстанции при вынесении постановления исходит из следующего:

В соответствии с подпунктом "а" пункта 1 статьи 9 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" (в редакции Федеральных Законов от 31.03.99 г. N 62-ФЗ от 09.05.2001 г. N 50-ФЗ) не включаются в налогооблагаемую базу по налогу на доход сумма процентов, подлежащих выплате при новации ОФЗ, часть дохода в виде разницы между ценой погашения и ценой приобретения ГКО со сроком погашения до 31.12.1999 г., выпущенных в обращение до 17.08.1998 г., которые включены в стоимость государственных ценных бумаг Российской Федерации, полученных при новации, а также выплачиваемые при новации проценты по ОВГВЗ серии III за период с 14 мая по 14 ноября 1999 года.

Согласно ст. 2 Федерального Закона РФ от 09.05.2001 г. N 50-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Закон РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" действие указанного закона распространяется на правоотношения, возникшие при новации долговых обязательств, с даты осуществления новации.

Таким образом, выплаченные денежные средства, включенные в сумму новых обязательств, возникающих при новации, не подлежат включению в налогооблагаемую базу.

Налоговым органом в соответствии с положениями данного закона уменьшена налогооблагаемая база на указанную сумму и налог в сумме 65639 руб. возвращен ответчику, что подтверждено представителем истца в судебном заседании.

При таких обстоятельствах состав налогового правонарушения, предусмотренный п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ, отсутствует, в связи с чем штраф в сумме 13127 руб. 80 коп. взысканию не подлежит.

С учетом изложенного, решение суда в указанной части следует изменить.

Решение в части отказа во взыскании штрафа за неполную уплату налога на прибыль в связи с недоказанностью размера занижения налогооблагаемой прибыли принято в соответствии с материалами дела и истцом не оспаривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 157, 159, п. 4 ч. 1 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 26.03.2001 г. изменить.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить Уральскому инновационному коммерческому банку "Уралинкомбанк" из федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 312 руб. 56 коп., уплаченную по платежному поручению N 566 от 03.12.2001 г.

Прекратить взыскание по исполнительным листам N 021618 и N 021617 от 08.11.2001 г. на взыскание налоговых санкций в сумме 13128 руб. и госпошлины в сумме 603 руб. 55 коп.


Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: