Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 1 февраля 2002 г. N А60-22321/2001-С9 Суд первой инстанции правомерно признал незаконными действия должностных лиц таможни, связанные с обязанием общества уплатить в бюджет налог на добавленную стоимость по грузовым таможенным декларациям (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Свердловской области
от 1 февраля 2002 г. N А60-22321/2001-С9

Апелляционная инстанция Арбитражного суда Свердловской области в составе: председательствующего, судей, при участии:

от истца - Маслова А.Б. - предст., дов. N 56 от 01.12.01 г., Шелковкина, А.И. предст., дов. N 11 от 30.01.02 г.

от ответчика - Брусницына А.В. - ст.инспект.правов.отдела, дов. N 02-12/213 от 11.01.02 г.

Рассмотрела в заседании апелляционную жалобу Екатеринбургской таможни на решение от 06.12.2001 г., по делу N А60-22321/2001-С9 по иску ЗАО "УзЭлектро" Екатеринбургской таможне об обжаловании действий должностных лиц таможенного органа.

Закрытое акционерное общество "УзЭлектро" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском об обжаловании действий должностных лиц Екатеринбургской таможни, связанных с обязанностью уплатить налог на добавленную стоимость в сумме 1067247 руб. 40 коп. по операциям, связанным с ввозом экспортного товара.

Решением от 06.12.2001 г. исковые требования удовлетворены.

Действия должностных лиц Екатеринбургской таможни, связанные с обязанием ЗАО "УзЭлектро" уплатить в бюджет налог на добавленную стоимость в сумме 1067247 руб. 40 коп. по грузовым таможенным декларациям N 09014/110701/0002374 и N 09014/110701/0002375, признаны незаконными.

Законность и обоснованность принятого решения проверена в порядке статей 146, 153, 155 Арбитражного процессуального кодекса РФ по апелляционной жалобе Екатеринбургской таможни, которая с решением не согласна, просит его отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Оспаривая решение, заявитель жалобы полагает, что действия должностных лиц таможни правомерны, поскольку таможенное оформление ввезенного товара было произведено истцом после 1 июля 2001 г., а понятие ввоза товара через таможенную границу РФ означает совокупность действий, в том числе совершение действий по ввозу, а именно: подача таможенной декларации, заявление таможенного режима, уплата таможенных платежей и выпуск товара.

Материалами дела установлено:

ЗАО "УзЭлектро" во исполнение контракта N 16/2000-14 от 21.04.2000 г. с Обществом с ограниченной ответственностью Торговый дом "Электро ТехК" и во исполнение договора N 14/01-01-1 от 30.01.2001 г. с Акционерным обществом открытого типа "Завод Узбекхиммаш" в июне 2001 года ввезло на территорию Российской Федерации трансформаторы электрические в количестве 5 штук и теплообменник в количестве 1 штуки.

Указанный товар пересек таможенную границу РФ 25.06.2001 г. и 30.06.2001 г.

Должностные лица Екатеринбургской таможни своими действиями обязали предприятие оплатить НДС в сумме 1067247 руб. 40 коп., после чего произвели таможенное оформление ввезенного товара по ГТД.

На вышеуказанные действия должностных лиц Екатеринбургской таможни ЗАО "УзЭлектро" была подана жалоба в Уральское таможенное управление. Однако, Управление в удовлетворении жалобы отказало.

В связи с полученным отказом Уральского таможенного управления удовлетворить жалобу, истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области об обжаловании вышеуказанных действий должностных лиц Екатеринбургской таможни.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы исходя из следующего:

В соответствии со ст. 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 34 Налогового кодекса РФ таможенные органы пользуются правами и несут обязанности налоговых органов по взиманию налогов и сборов при перемещении товаров через таможенную границу Российской Федерации, действия должностных лиц таможни в этой части могут быть обжалованы в порядке, установленном ст. 137 Налогового кодекса РФ.

Статьей 13 Федерального Закона от 05.08.2000 г. N 118-ФЗ "О введении в действие части второй Налогового кодекса Российской Федерации и внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах, предусмотрено, что до 1 июля 2001 г. при ввозе на территорию Российской Федерации товаров, происходящих и ввозимых с территорий государств-участников Содружества Независимых Государств, налог на добавленную стоимость не взимается.

На основании п. 5 ст. 18 Таможенного кодекса Российской Федерации перемещение через таможенную границу Российской Федерации совершение действий по ввозу на таможенную территорию Российской Федерации или вывозу с этой территории товаров или транспортных средств любым способом, включая пересылку в международных почтовых отправлениях, использование трубопроводного транспорта и линий электропередач. К указанным действиям относятся:

При ввозе товаров или транспортных средств на таможенную территорию Российской Федерации и при ввозе с территории свободных таможенных зон и со свободных складов на остальную часть таможенной территории Российской Федерации - фактическое пересечение таможенной границы Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, товар из Узбекистана от поставщиков ООО Торговый дом "Электро Тех-К" и АООТ "Завод Узбекхиммаш" пересек таможенную границу РФ 25.06.2001 г. и 30.06.2001 г. в зоне действия Орской таможни, т.е. до 1 июля 2001 года, о чем свидетельствуют штампы таможни, проставленные в товаротранспортных накладных. В адрес ЗАО "УзЭлектро" товар поступил 4-6 июля 2001 г., о чем свидетельствуют штампы Екатеринбургской таможни. На поступивший товар были оформлены грузовые таможенные декларации NN 09014/110701/0002374, 09014/110701/0002375. Поскольку ввоз товара в Российскую Федерацию осуществлен с фактическим пересечением таможенной границы до 1 июля 2001 г., следовательно, этот товар не являлся объектом налогообложения, и обязанность у истца по уплате налога на добавленную стоимость не возникла.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно признал незаконными действия должностных лиц Екатеринбургской таможни, связанные с обязанием ЗАО "УзЭлектро" уплатить в бюджет налог на добавленную стоимость в сумме 1067247 руб. 40 коп. по грузовым таможенным декларациям N 09014/110701/0002374 и N 09014/110701/0002375.

Решение суда первой инстанции вынесено с учетом действующего законодательства, конкретных материалов дела и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 157, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 06.12.2001 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: