Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 5 февраля 2002 г. N А60-19951/01-С9 Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований, поскольку используемая обществами схема расчетов за нежилые помещения с привлечением заемных средств свидетельствует о недобросовестности их поведения (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Свердловской области
от 5 февраля 2002 г. N А60-19951/01-С9

Апелляционная инстанция Арбитражного суда Свердловской области в составе: председательствующего, судей, при участии:

от истца - Черенковой М.А., представителя по доверенности от 06.12.2001 г., Баклановой Н.С., представителя по доверенности от 06.12.2001 г., Ершова Ю.Л., представителя по доверенности от 26.10.2001 г. N 10,

от ответчика - Суфиярова И.М., инспектора по правовой работе юридического отдела по доверенности от 06.08.2001 г. N 09-07.

Рассмотрела в заседании апелляционную жалобу ООО "Кимстрой" на решение от 11.12.2001г. по делу N А60-19951/01-С9 по иску ООО "Кимстрой" к Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Кировскому району г. Екатеринбурга об обжаловании действий должностных лиц.

ООО "Кимстрой" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Кировскому району г. Екатеринбурга об обжаловании действий должностных лиц, связанных с невозмещением ему из бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 1073890 руб. 51 коп. по оборотам на территории Российской Федерации, подлежащего возмещению на основании ст. 176 Налогового кодекса РФ за период с января по май 2001 г. по налоговым декларациям с начислением процентов на эту сумму налога за период с 01.09.2001 г. по 07.12.2001 г. в размере 72338 руб. 46 коп. (с учетом изменения размера исковых требований).

Решением от 04.12.2001 г.в удовлетворении иска полностью отказано, при этом при принятии решения суд исходил из недоказанности обществом уплаты налога на добавленную стоимость при приобретении им имущества и товаров, в связи с чем суд признал, что суммы налога на добавленную стоимость, выделенные продавцами в счетах - фактурах, не подлежат вычетам.

Законность и обоснованность принятого решения проверена апелляционной инстанцией арбитражного суда Свердловской области в порядке статей 146, 153 Арбитражного процессуального кодекса РФ по апелляционной жалобе ООО "Кимстрой", которое с решением не согласно, просит его отменить, исковые требования удовлетворить.

Оспаривая решение суда, общество ссылается на его несоответствие закону и материалам дела.

Налоговый орган просит отклонить апелляционную жалобу, оставив без изменения решения суда, при этом налоговый орган сослался на несоблюдение обществом в отношении суммы налога на добавленную стоимость за январь 2001 г. требований ст. 78 Налогового кодекса РФ, предусматривающей зачет равно как и возврат излишне уплаченного налога только по заявлению налогоплательщика, которое от общества не поступало. Кроме того, по всем налоговым периодам налоговый орган сослался на отсутствие у ООО "Кимстрой" расходов по уплате налога на добавленную стоимость, поскольку все расчеты за общество с ОАО "Гостиница "Новосибирск" и ООО "Маарс" произвело ООО "Лига- Капитал" за счет денежных средств, предоставляемых ООО "Кимстрой" по договорам займа, которые по настоящее время не возвращены. Согласно позиции налогового органа договора купли-продажи недвижимого имущества, заключенные ООО "Кимстрой" с ОАО "Гостиница "Новосибирск", являются ничтожными сделками, поскольку недвижимое имущество, приобретенные по ним, предназначались для использования ООО "Лига-Капитал", которое и понесло расходы по оплате как имущества, так и налога на добавленную стоимость. Налоговый орган так же сослался на то, что главный бухгалтер общества в соответствии с Налоговым кодексом РФ не относится к числу его законных представителей.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Согласно налоговой декларации общества за январь 2001 г., представленной налоговому органу, обществом в отчетный период уплачен поставщикам НДС в сумме 314342 руб., получен от покупателей НДС в сумме 318283 руб., уплате в бюджет подлежит 3941 руб. Указанная сумма налога была уплачена обществом в бюджет 20.02.2001 г. платежным поручением N 1 от 19.02.2001 г.

Как следует из материалов дела по счетам-фактурам NN 000001, 000002, 000003 от 26.01.2001 г. ОАО "Гостиница "Новосибирск" имела задолженность перед ООО "Кимстрой", в общей сумме 1909697 руб. 76 коп., в том числе налог на добавленную стоимость в сумме 318282 руб. 96 коп. В свою очередь ООО "Кимстрой" имело перед ОАО "Гостиница "Новосибирск" задолженность по договору от 20.01.2001 г. N 7 в сумме 1886050 руб. 00 коп., в том числе налог на добавленную стоимость в сумме 314341 руб. 67 коп.

По договору от 20.01.2001 г. N 7 ООО "Кимстрой" является покупателем нежилых помещений первого этажа 25-этажного здания гостиницы "Новосибирск" общей площадью 280,4 кв.м., стоимость которого вместе с налогом на добавленную стоимость составляет 1878680 руб.

26.01.2001 г. ООО "Кимстрой" и ОАО "Гостиница "Новосибирск" оформили акт зачета встречных требований на сумму 1886050 руб. 00 коп., в том числе по налогу на добавленную стоимость в сумме 314341 руб. 67 коп. Согласно акту о взаимозачете у ОАО "Гостиница "Новосибирск" перед ООО "Кимстрой" осталась задолженность в сумме 23647 руб. 76 коп.

21.05.2001 г. общество представило в налоговый орган дополнительную декларацию за январь 2001 г., согласно которой налог в сумме 3941 руб. с суммы 23647 руб. 76 коп. указан как излишне уплаченный.

Согласно налоговой декларации за март 2001 г., представленной обществом в налоговый орган 18.04.2001 г., обществом в указанный период налог на добавленную стоимость не был получен, уплачен в сумме 713661 руб.

Как следует из материалов дела в качестве доказательства уплаты налога на добавленную стоимость в указанный период ООО "Кимстрой" представило суду акт о зачете встречных требований между ОАО "Гостиница "Новосибирск" и ООО "Кимстрой" от 28.02.2001 г., согласно которому стороны договорились произвести зачет взаимных требований в сумме 4281970 руб. 00 коп., погасив задолженность ОАО "Гостиница "Новосибирск" перед ООО "Кимстрой" по договору займа от 18.01.2001 г. и часть задолженности за поставленные товары, имевшей место на 26.01.2001 г., на указанную сумму и задолженность ООО "Кимстрой" перед ОАО "Гостиница "Новосибирск" на указанную сумму, которая образовалась по договору от 07.02.2001 г. N 8. Согласно акту взаимозачета после взаимозачета задолженность ОАО "Гостиница "Новосибирск" перед ООО "Кимстрой" составила 21677 руб. 76 коп.

Согласно счетам - фактурам N 000090 и N 000091 от 28.02.2001г. ООО "Кимстрой" должно было оплатить ОАО "Гостиница "Новосибирск" за приобретаемые нежилые помещения первого этажа здания гостиницы 4281970 руб., в том числе налог на добавленную стоимость в сумме 713661 руб. 67 коп.

В связи с погашением по акту взаимозачета от 28.02.2001 г. части долга за январь 2001 г. ООО "Кимстрой" 21.05.2001 г. представила в налоговый орган за март 2001 г. дополнительную декларацию, согласно которой обществом в отчетном периоде получен налог на добавленную стоимость в сумме 328 руб., в связи с чем к возмещению из бюджета сумма налога за этот период составляет 713333 руб.

Согласно налоговой декларации за апрель 2001 г., представленной в налоговый орган 17.05.2001 г. обществом в отчетный период уплачен поставщикам НДС в сумме 200550 руб., получен от покупателей НДС в сумме 30271 руб., к возмещению из бюджета сумма налога за этот период составляет 170279 руб.

В качестве доказательства уплаты налога на добавленную стоимость в указанный период ООО "Кимстрой" представило суду акт о зачете встречных требований между ОАО "Гостиница "Новосибирск" и ООО "Кимстрой" от 05.04.2001 г., согласно которому стороны договорились произвести зачет взаимных требований в сумме 1203303 руб. 76 коп., погасив полностью задолженность ОАО "Гостиница "Новосибирск" перед ООО "Кимстрой", имевшей место по договору займа от 18.01.2001 г. на 05.04.2001 г. в сумме 1000000 руб., а так же за поставленные товары, имевшей место на 05.04.2001 г. пo счету-фактуре N 4 от 02.03.2001 г. на сумму 181626 руб. 00 коп. и на 01.03.2001 г. в сумме 21677 руб. 76 коп., и часть задолженности ООО "Кимстрой" перед ОАО "Гостиница "Новосибирск" на указанную сумму, которая образовалась по договору от 07.02.2001 г. N 8. Согласно акту взаимозачета после взаимозачета задолженность 000 "Кимстрой" перед ОАО "Гостиница "Новосибирск" составила 575546 руб. 24 коп.

В связи с погашением по акту взаимозачета от 05.04.2001 г. долга за поставленные товары ООО "Кимстрой" 21.05.2001 г. представила в налоговый орган за апрель 2001 г. дополнительную декларацию, согласно которой обществом в отчетном периоде дополнительно получен налог на добавленную стоимость в сумме 3613 руб. с суммы 18065 руб., в связи с чем к возмещению из бюджета сумма налога за этот период составляет 166666 руб. 66 коп.

Согласно налоговой декларации за июнь 2001 г., представленной в налоговый орган 05.07.2001 г. обществом в отчетный период уплачен поставщикам НДС в сумме 189949 руб., которая полностью подлежит возмещению из бюджета в виду отсутствия входного налога на добавленную стоимость за этот период.

В качестве доказательства уплаты налога на добавленную стоимость в указанный период ООО "Кимстрой" представило суду счет-фактуру N 60 от 28.03.2001 г., выставленную обществу ООО "Маарс" к оплате за строительные материалы на сумму 1139697 руб. 00 коп., в том числе налог на добавленную стоимость в сумме 189949 руб. 50 коп., и платежное поручение N 635 от 22.02.2001 г. на перечисление ООО "Лига-Капитал" суммы 1139697 руб. на расчетный счет ООО "Маарс" по счету N МАА001219221/4 от 09.01.2001 г. Согласно объяснениям представителей ООО "Кимстрой" счет-фактура N 60 от 28.03.2001 г. выставлена на товар, приобретенный у ООО "Маарс" по договору от 09.01.2001 г. N МАА0012-1922, предусматривающему предварительную оплату товара в сумме 1139697 руб. Предварительную оплату осуществило ООО "Лига - Капитал" на основании письма общества от 20.02.2001 г. N 01-А/2001 за счет заемных средств, предоставленных ООО "Кимстрой" по договору займа N 5 от 17.01.2001 г.

Письмами от 29.05.2001 г. N 06/2001, от 14.06.2001 г. N 08/2001, от 30.07.2001 г. N 09/2001 за подписью главного бухгалтера ООО "Кимстрой" просило суммы налога на добавленную стоимость, причитающиеся к возмещению из бюджета за указанные выше периоды, зачесть в счет уплаты налогов, а оставшуюся сумму вернуть на расчетный счет общества.

Поводом для обращения в арбитражный суд с настоящим иском послужило то, что налоговый орган в нарушение положений ст. 176 Налогового кодекса РФ не представил обществу сведения о проведенном зачете.

Проверив законность решения суда от 11.12.2001 г., апелляционная инстанция не находит оснований для его отмены, исходя из следующего.

В соответствии с правилами ст. 172 Налогового кодекса РФ налоговые вычеты, предусмотреннные ст. 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговым агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6-8 ст. 171 Кодекса, из чего следует, что налог на добавленную стоимость подлежит включению в сумму налоговых вычетов только при наличии затрат у налогоплательщика по его уплате.

Как установлено при рассмотрении дела заемные средства, направленные на уплату расходов общества, последним не возвращены ООО "Лига-Капитал" по настоящее время. Согласно пояснениям представителя налогового органа на приобретенные ООО "Кимстрой" у ОАО "Гостиница "Новосибирск" нежилые помещения между ООО "Кимстрой" и ООО "Лига-Капитал" был заключен договор аренды со сроком 10 лет, что свидетельствует о том, что нежилые помещения приобретались фактически для ООО "Лига-Капитал" и за счет его средств. Наличие такого договора признает представитель общества, однако считает его незаключенным в виду отсутствия его государственной регистрации.

Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что ООО "Кимстрой" относит к налоговым вычетам суммы налога на добавленную стоимость, которые оно фактически не уплачивало, то есть просит вернуть ему из бюджета либо направить на уплату других налогов денежные средства при отсутствии реальных затрат на уплату налога на добавленную стоимость, что не соответствует положениям ст. 172 Налогового кодекса РФ. При таких обстоятельствах у налогового органа отсутствовала обязанность по возмещению сумм налога на добавленную стоимость в порядке, предусмотренном ст. 176 Налогового кодекса РФ.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что используемая указанными выше обществами схема расчетов за нежилые помещения с привлечением заемных средств, с учетом того, что руководителем ООО "Кимстрой" и ООО "Лига-Капитал" на тот период являлось одно и то же лицо, свидетельствует о недобросовестности их поведения.

При таких обстоятельствах суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 157, 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд постановил:

Решение от 11.12.2001 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: