(1).jpg)
Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 25 марта 2002 г. N А60-24710/2001-С5 Апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения, поскольку судом первой инстанции постановление о наложении ареста на имущество правомерно признано недействительным, доказательств скрытия имущества истца налоговым органов суду не представлено (извлечение)
Постановление Арбитражного суда Свердловской области
от 25 марта 2002 г. N А60-24710/2001-С5
Апелляционная инстанция Арбитражного суда Свердловской области в составе: председательствующего, судей, при участии:
от истца - Столярова А.А. - представ., дов. от 22.03.2002 г.
ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явился.
Рассмотрела в заседании апелляционную жалобу Инспекции МНС РФ по г. Артемовскому на решение от 21.01.2002 г., принятое по делу N А60-24710/2001-С5 по иску ОАО НИИПП "Турмаш" к Инспекции МНС РФ по г. Артемовскому Свердловской области о признании недействительным ненормативного акта.
Открытое акционерное общество НИИПП "Турмаш" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о признании недействительным постановления Инспекции МНС РФ по г. Артемовскому о наложении ареста на имущество налогоплательщика от 19.11.2001 г. N 12.
Решением от 21.01.2002 г. исковые требования ОАО НИИПП "Турмаш" удовлетворены.
Постановление Инспекции МНС РФ по г. Артемовскому Свердловской области о наложении ареста на имущество налогоплательщика от 19.11.2001 г. N 12 признано недействительным.
Законность и обоснованность принятого решения проверена в порядке статей 146, 153, 155 Арбитражного процессуального кодекса РФ по апелляционной жалобе Инспекции МНС РФ по г. Артемовскому, которая с решением не согласна, просит его отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.
Оспаривая решение, заявитель ссылается на то, что должник отсутствует по юридическому адресу: г. Артемовский, ул. Садовая, 12, а находится в здании ЗАО УМиА по адресу: г. Артемовский, ул. Разведчиков, 14, это зафиксировано протоколом осмотра местонахождения ОАО НИИПП "Турмаш" от 21.11.2001 г., составленным налоговым инспектором Инспекции, поэтому Постановление о наложении ареста на имущество ОАО "НИИПП "Турмаш" от 19.11.2001 г. является обоснованным.
Материалами дела установлено:
Согласно требованиям налогового органа: N 741 от 31.08.2001 г. и N 849 от 01.11.2001 г. ОАО НИИПП "Турмаш" имеет задолженность по уплате налогов и других обязательных платежей в бюджеты в размере 2052068 руб. 74 коп. за период с 01.01.1998 г. по 01.11.2001 г. Руководителем Инспекции МНС РФ по г. Артемовскому 27.09.2001 г. принято Постановление о взыскании недоимки за счет имущества налогоплательщика N 45. 19.11.2001 г. службой судебных приставов Артемовского подразделения судебных приставов вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства в связи с принятым вышеуказанным Постановлением налогового органа о взыскании недоимки за счет имущества налогоплательщика. 19.11.2001 г. судебный пристав-исполнитель произвел опись имущества, принадлежащего обществу и наложил на это имущество арест, о чем свидетельствуют акт описи имущества от 19.11.2001 г. и Постановление судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника от 19.11.2001 г. Инспекция МНС РФ по г. Артемовскому о наложении ареста на имущество должника была извещена, поскольку судебный пристав-исполнитель довел до ее сведения указанную информацию письмом от 19.11.2001 г. Руководитель Инспекции МНС РФ по Артемовскому 19.11.2001 г. выносит Постановление за N 12 о наложении ареста на имущество налогоплательщика в обеспечение исполнения обязанности по уплате налогов в сумме 2052068 руб. 74 коп. 26.11.2001 г. Инспекцией МНС РФ по г. Артемовскому на основании отмеченного Постановления составлен протокол о частичном аресте имущества должника, перечень которого указан в названном протоколе и приложении N 1 к нему. Считая, что Постановление N 12 от 19.11.2001 г. принято Инспекцией незаконно и необоснованно, истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области о признании его недействительным.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения, исходя из следующего:
В соответствии с п. 1 ст. 77 Налогового кодекса Российской Федерации, арест имущества производится в случае неисполнения налогоплательщиком-организацией в установленные сроки обязанности по уплате налога и при наличии у налоговых или таможенных органов достаточных оснований полагать, что указанное лицо предпримет меры, чтобы скрыться или скрыть свое имущество.
Как следует из материалов дела, налогоплательщик - ОАО НИИПП "Турмаш" расположен по адресу: г. Артемовский, ул. Разведчиков, 14 - данные о его местонахождении находятся в налоговом органе. Доказательств того, что истец предпримет меры, чтобы скрыться или скрыть свое имущество, в материалах дела не имеется и налоговым органом в нарушение ст. 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.
При таких обстоятельствах судом первой инстанции Постановление о наложении ареста на имущество ОАО НИИПП "Турмаш" от 19.11.01 г. N 12 правомерно признано недействительным.
В соответствии с изложенным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 157, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 21.01.2002 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
