Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 28 февраля 2002 г. N А60-19262/2001-С9 Решение в части признания незаконными действий должностных лиц Инспекции МНС РФ, выразившихся в отказе возместить из бюджета по налоговым декларациям налог на добавленную стоимость и о взыскании процентов, изменено, поскольку не подтверждено отсутствие задолженности по иным налогам, подлежащим зачислению в федеральный бюджет (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Свердловской области
от 28 февраля 2002 г. N А60-19262/2001-С9

Апелляционная инстанция Арбитражного суда Свердловской области в составе: председательствующего, судей, при участии:

от ответчика: Малакеевой Н.М. по доверенности N 1 от 03.01.2002 г.,

представитель истца в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания,

Рассмотрела в заседании апелляционную жалобу (протест) Инспекции МНС РФ по г. Каменску-Уральскому на решение от 21.11.2001 г. по делу N А60-19262/2001-С9 по иску ОАО "Каменск-Уральский металлургический завод" к Инспекции МНС РФ по г. Каменску-Уральскому о признании незаконными действий должностных лиц.

ОАО "Каменск-Уральский металлургический завод" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о признании незаконными действий должностных лиц Инспекции МНС РФ по г. Каменску-Уральскому, выразившихся в отказе возместить из бюджета по налоговым декларациям за март 2001 г. налог на добавленную стоимость в сумме 12357 рублей и о взыскании процентов в порядке п. 4 ст. 176 Налогового кодекса РФ за период с 10.07.2001 г. по день вынесения решения в сумме 988 руб. 56 коп.

Решением от 21.11.2001 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Правильность принятого решения проверена в порядке статей 146, 153, 155 Арбитражного процессуального кодекса РФ по апелляционной жалобе Инспекции МНС РФ по г. Каменску-Уральскому, которая с решением не согласна, просит его отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на неправильное применение п. 4 ст. 176 Налогового кодекса РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд апелляционной инстанции установил.

ОАО "Каменск-Уральский металлургический завод" 20 и 26 апреля 2001 г. представило в Инспекцию МНС РФ по г. Каменску-Уральскому налоговые декларации за март 2001 г., на возмещение из бюджета налога на добавленную стоимость, уплаченного поставщикам товаров, реализованных на экспорт.

По результатам проведенной камеральной проверки истцу отказано в возмещении из бюджета НДС в сумме 12357 рублей. Основанием для отказа послужил вывод о недоказанности уплаты НДС в бюджет поставщиками экспортированного товара: ООО "Транс-С" и ЗАО "Сибэнергокомплект", в связи с тем, что названные поставщики не представляют налоговую отчетность в налоговые органы.

Отказ налогового органа в возмещении НДС из бюджета по данному основанию не соответствует требованиям ст.ст. 164, 165, п. 4 ст. 176 Налогового кодекса РФ, согласно которым суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров на территории Российской Федерации, подлежат возмещению по оборотам, связанным с реализацией товаров за пределы таможенной территории Российской Федерации.

Факт вывоза товара за пределы таможенной территории Российской Федерации и факт уплаты НДС поставщикам товаров подтвержден материалами дела и налоговым органом не оспаривается.

Непредставление налоговой отчетности поставщиками товара относится к нарушениям в деятельности иных хозяйствующих субъектов и не может служить основанием для отказа в возмещении НДС предприятию-экспортеру.

При таких обстоятельствах отказ налогового органа в возмещении НДС в сумме 12357 руб. 32 коп. неправомерен.

Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований в указанной части является правильным.

Требования истца в части взыскания процентов в сумме 988 руб. 56 коп. удовлетворению не подлежали. Согласно п. 4 ст. 176 Налогового кодекса РФ возмещение налога производится путем зачета или возврата, проценты налогоплательщику начисляются на сумму, подлежащую возврату при нарушении установленных сроков.

Возврат налога производится по заявлению налогоплательщика при отсутствии у него недоимки и пени по налогу, недоимки и пени по иным налогам, задолженности по присужденным налоговым санкциям, подлежащим зачислению в тот же бюджет, из которого производится возврат.

Поскольку из материалов дела не следует, что истец обращался с заявлением о возврате суммы уплаченного налога, и также не подтверждено отсутствие задолженности по иным налогам, подлежащим зачислению в федеральный бюджет, оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания процентов не имелось.

Исходя из вышеизложенного решение суда первой инстанции в указанной части подлежит изменению.

Руководствуясь ст.ст. 157, 159, п. 4 ч. 1 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 21.11.2001 г. изменить.

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать незаконными действия должностных лиц Инспекции МНС РФ по г. Каменску-Уральскому, выразившиеся в отказе возместить ОАО "Каменск-Уральский металлургический завод" из бюджета НДС по экспортной продукции в сумме 12357 рублей по налоговой декларации за март 2001 год.

Обязать Инспекцию МНС РФ по г. Каменску-Уральскому возместить ОАО "Каменск-Уральский металлургический завод" из бюджета НДС по экспортной продукции за март 2001 год в сумме 12357 рублей.

В части взыскания процентов в удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить ОАО "Каменск-Уральский металлургический завод" из федерального бюджета госпошлину в сумме 466 рублей.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: