Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 30 октября 2001 г. N А60-11773/2001-С1 Суд обоснованно отказал во взыскании штрафа за неприменение контрольно-кассовой машины и отсутствие ценников, поскольку применение ККМ при оказании населению услуг по ксерокопированию не требуется. В материалах дела имеются также сведения о том, что ответчиком была вывешена информация о цене (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Свердловской области
от 30 октября 2001 г. N А60-11773/2001-С1

Апелляционная инстанция Арбитражного суда Свердловской области в составе: председательствующего, судей при участии:

от истца: Старков М.А. - представитель по доверенности N 04-09/26 от 02.07.2001 г.

от ответчика: Корфидова Л.А. - представитель по доверенности от 30.10.2001

Рассмотрела в заседании апелляционную жалобу Инспекции МНС Российской Федерации межрайонного уровня по работе с крупнейшими проблемными налогоплательщиками Свердловской области на решение от 30.08.2001 г. по делу N А60-11773/2001-С1 по иску Инспекции МНС Российской Федерации межрайонного уровня по работе с крупнейшими проблемными налогоплательщиками Свердловской области к ООО "АБЭТ-сервис" о взыскании штрафа в сумме 6500 рублей.

Инспекция МНС Российской Федерации межрайонного уровня обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО "АБЭТ-сервис" о взыскании 6500 руб. - штрафа за неприменение контрольно-кассовой машины и отсутствие ценников.

Решением от 30.08.2001 г. в удовлетворении исковых требований отказано, поскольку отсутствуют основания для наложения штрафа.

Законность и обоснованность принятого решения проверена апелляционной инстанцией в порядке статей 146, 153, 155 Арбитражного процессуального кодекса РФ по апелляционной жалобе Инспекции МНС Российской Федерации межрайонного уровня по работе с крупнейшими и проблемными налогоплательщиками Свердловской области, которое с решением не согласно, просит его отменить, поскольку актом проверки установлен факт правонарушения виде не применения контрольно-кассовой машины и отсутствия ценников.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

26.02.2001 г. Инспекцией МНС Российской Федерации межрайонного уровня по работе с крупнейшими и проблемными налогоплательщиками Свердловской области проведена проверка в ООО "АБЭТ-сервис", находящегося по адресу г. Екатеринбург, ул. Малышева, 101, офис N 156 по выполнению Закона Российской Федерации от 18.06.93 г. N 5215-1 "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением"

В результате проверки был установлен факт не применения контрольно-кассовых машин отсутствие ценника.

На основании акта проверки от 26.02.2001 г. Руководителем Инспекции приняты решения N 1215 от 23.03.2001 г. и N 1216 от 23.03.2001 г. о наложении на ООО "АБЭТ-сервис" штрафа за неприменение контрольно-кассовой машины в сумме 5000 руб. и отсутствие ценников в сумме 1500 рублей.

В соответствии с "Перечнем отдельных категорий организаций, предприятий, учреждений, их филиалов и других обособленных подразделений (в том числе физических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в случае осуществления ими торговых операций или оказания услуг), которые в силу своей специфики своей деятельности либо особенностей местонахождения могут осуществлять денежные расчеты с населением без применения контрольно-кассовых", утвержденного Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 30 июля 1993 г. N 745 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 2 декабря 2000 г. N 917) организации в части оказания услуг населению вправе осуществлять расчеты без применения контрольно-кассовых аппаратов. Таким образом, применение контрольно-кассового аппарата при оказании услуг по ксерокопированию не требуется. В тоже время ответчиком была выдана квитанция N 1769 от 26.02.2001 г., в связи, с чем у ответчика отсутствует факт правонарушения, а потому судом 1 инстанции обоснованно отказано во взыскании штрафа за не применение контрольно-кассовых машин.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 августа 1997 г. N 1025 "Об утверждении правил бытового населения в Российской Федерации (в ред. Постановлений Правительства РФ от 02.10.1999 N 1104, 30.09.2000 N 742) исполнитель обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах (работах), которая в обязательном порядке должна содержать, в том числе цены на оказываемые услуги (выполняемые работы), а также на используемые при этом материалы, запасные части и фурнитуру исполнителя (обозначенные на их образцах). В материалах дела имеется сведения о том, что ответчиком была вывешена информация о цене - "цена копии - 80 коп." При таких обстоятельствах также отсутствуют основания для привлечения ответчика к ответственности за отсутствие ценника, а потому судом 1 инстанции также обоснованно отказано в удовлетворении требований в части взыскания штрафа за отсутствие ценника.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 157, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 30.08.2001 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: