Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 5 июля 2001 г. N А60-21232/2000-С5 Апелляционная жалоба по иску ИМНС РФ по г. Артемовскому о взыскании штрафа за грубое нарушение правил учета доходов и расходов оставлена без удовлетворения, так как установленные в ходе проверки нарушения в ведении бухгалтерского учета не привели к нарушению законодательства о налогах и сборах и не повлияли на своевременность и полноту уплаты налогов (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Свердловской области
от 5 июля 2001 г. N А60-21232/2000-С5

Апелляционная инстанция Арбитражного суда Свердловской области при участии:

от истца: Скупиной М.А. - дов. N 01-59/10 от 31.05.2001 г. Суворовой М.Л. - дов. N 01-59/01 от 12.01.2001 г.

от ответчика: не явился, хотя надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания.

Рассмотрела в заседании апелляционную жалобу (протест) МНС РФ по г. Артемовскому на решение от 03.04.2001 г. по делу N А60-21232/2000-С5 по иску Инспекции МНС РФ по г. Артемовскому к ЗАО "Толмачев и К" о взыскании 15000 рублей.

Инспекция МНС РФ по г.Артемовскому обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ЗАО "Толмачев и К" о взыскании с него штрафа в размере 15000 рублей за грубое нарушение правил учета доходов и расходов на основании пункта 2 статьи 120 Налогового кодекса РФ.

Решением от 03.04.2001 г. в иске отказано со ссылкой на отсутствие оснований для его удовлетворения.

Правильность принятого решения проверена апелляционной инстанцией в порядке статей 146, 153, 155 Арбитражного процессуального кодекса РФ по апелляционной жалобе Инспекции МНС РФ по г. Артемовскому, которая с решением не согласна, просит его отменить, исковые требования удовлетворить, отмечая неправильное применение норм материального права (п. 2 ст. 120 Налогового кодекса РФ).

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей истца, суд установил.

Инспекцией МНС РФ по г. Артемовскому проведена выездная документальная проверка ЗАО "Толмачев и К", по результатам которой составлен акт N 222 от 20.06.2000 г. и принято решение N 281-01-47/03-33 от 18.07.2000 г. о привлечении ЗАО "Толмачев и К" к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 15000 рублей, предусмотренного пунктом 2 статьи 120 Налогового кодекса РФ.

Основанием для привлечения к ответственности послужил вывод о грубом нарушении правил учета доходов и расходов в результате систематического неправильного отражения на счетах бухгалтерского учета и в отчетности хозяйственных операций, денежных средств, материальных ценностей.

Как видно из акта проверки, ЗАО "Толмачев и К" в 4 квартале 1998 г. и в 1 квартале 1999 г. осуществляло производство пива. Со 2 квартала 1999 г. финансово-хозяйственную деятельность общество прекратило.

При проверке правильности ведения бухгалтерского учета проверяющими установлено, что обществом в нарушение Плана счетов бухгалтерского учета, утвержденного приказом Минфина СССР от 01.11.91 г. N 56 (с учетом изменений и дополнений), не велся счет 46 "Реализация продукции (работ, услуг)". Учет реализованной продукции велся по дебету счета 58, названном обществом "Касса". Учет затрат, связанных с производством, отражался по дебету счета 60 "Расчеты с поставщиками". Счет 20 "Основное производство", предназначенный для обобщения информации о затратах основного производства, не велся.

Не велся также счет 80 "Прибыли и убытки", финансовый результат определялся ответчиком в форме N 2 "Отчет о прибылях и убытках". Не отражена по счету 47 "Реализация и прочее выбытие основных средств" реализация в 1999 г. основных средств (здания) по решению арбитражного суда в счет уплаты долга по кредиту банка.

Вместе с тем нарушений при исчислении выручки от реализации продукции не установлено, себестоимость продукции определена верно, от реализации основных средств получен убыток (п.п. 2.1, 2.2, 2.3 акта проверки). Предприятием за 1997, 1998, 1999 г.г. и 1 квартал 2000 г. получены убытки. Допущенные при ведении бухгалтерского учета нарушения на налогооблагаемую базу по налогу на прибыль не повлияли. Нарушений при уплате налогов не установлено (п.п. 2.4, 3.1.2 акта проверки).

В соответствии со ст. 106 Налогового кодекса РФ налоговым правонарушением признается виновно совершенное противоправное (в нарушение законодательства о налогах и сборах) деяние (действие или бездействие) налогоплательщика, налогового агента и иных лиц, за которое Налоговым кодексом РФ установлена ответственность.

Установленные в ходе проверки нарушения в ведении бухгалтерского учета свидетельствуют о несоблюдении законодательства о бухгалтерском учете, однако данное обстоятельство не привело к нарушению законодательства о налогах и сборах, поскольку не повлияло на своевременность и полноту уплаты налогов.

Таким образом, налоговым органом правомерность привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной п. 2 ст. 120 Налогового кодекса РФ, не подтверждена.

С учетом изложенного в удовлетворении исковых требований отказано обоснованно. Оснований для отмены решения не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 157, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 03.04.2001 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: