Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 8 июня 2001 г. N А60-2496/2001-С5 Решение суда оставлено без изменения, т.к. вывод суда о том, что выпускаемый истцом спирт этиловый является спиртосодержащим лекарственным средством и не относится к подакцизной продукции, является правильным (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Свердловской области
от 8 июня 2001 г. N А60-2496/2001-С5

Апелляционная инстанция Арбитражного суда Свердловской области, при участии:

истца: Нохриной О.А., представ., дов. б/н от 02.04.2001 г., Софрыгиной Л.А., представ., дов. б/н от 02.04.2001 г., Мехоншина А.Н., ген. дир., выписка из протокола общего собрания акционеров от 27.01.98 г.

ответчик: Бессонова Н.М., ст. госналогинсп., дов. N 09-01/2 от 07.06.2001 г., Патрушева Л.И., ст. госналогинсп., дов. N 09-01/1 от 07.06.2001 г., Баженова А.В., ст. госналогинсп., дов. N 09-03 от 27.12.2000 г.

Рассмотрела в заседании апелляционную жалобу (протест) Инспекции МНС РФ по Октябрьскому району г. Екатеринбурга на решение от 05.04.2001 г., по делу N А60-2496/2001-С5 по иску ОАО "Екатеринбургская фармацевтическая фабрика" к Инспекции МНС РФ по Октябрьскому району г. Екатеринбурга о признании недействительным ненормативного акта.

ОАО "Екатеринбургская фармацевтическая фабрика" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Инспекции МНС РФ по Октябрьскому району г. Екатеринбурга о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ от 31.01.2001 г. N 06-1007 о взыскании с ОАО акцизов в сумме 10502637,86 руб., пени по акцизам в сумме 12186607,63 руб. и налоговых санкций в сумме 7601091,91 руб.

Решением от 05.04.2001 г. исковые требования удовлетворены.

Решение Инспекции МНС РФ по Октябрьскому району г. Екатеринбурга от 31.01.2001 г. N 06-1007 о привлечении ОАО "Екатеринбургская фармацевтическая фабрика" к ответственности за неуплату акцизов и непредставление налоговых деклараций по акцизам признано недействительным полностью.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверена апелляционной инстанцией в порядке ст. ст. 146, 153, 155 АПК РФ по апелляционной жалобе Инспекции МНС РФ по Октябрьскому району г. Екатеринбурга, которая с решением не согласна, просит его отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на неправильное применение норм материального права (ст. 1 Закона РФ "Об акцизах").

Оспаривая решение заявитель считает, что выпускаемый истцом этиловый спирт является подакцизным товаром и ОАО "Екатеринбургская фармацевтическая фабрика" обязана уплачивать акцизы.

Материалами дела установлено:

С 24.08.2000 г. по 23.10.2000 г. Инспекцией МНС РФ по Октябрьскому району г. Екатеринбурга проведена налоговая проверка ОАО "Екатеринбургская фармацевтическая фабрика" по вопросу исчисления акцизов на спирт этиловый и спиртосодержащую продукцию за период с 01.01.97 г. по 01.10.2000 г. По результатам проверки Инспекцией МНС РФ составлен акт N 06-1007 от 22.12.2000 г., а 31.01.2001 г. руководителем ИМНС РФ принято решение N 06-1007 о привлечении истца к налоговой ответственности, в соответствии с которым истец обязан уплатить сумму акцизов в размере 10502637,86 руб., пени в размере 12186607,63 руб. и штраф в размере 7601091,91 руб.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 1 Закона РФ "Об акцизах" спирт этиловый всех видов сырья и спиртосодержащая продукция облагаются акцизами.

К спиртосодержащей подакцизной продукции относятся по ч. 4 ст. 1 ФЗ "Об акцизах" растворы, эмульсии, суспензии и другие виды продукции с объемной долей этилового спирта свыше 12%, содержащегося в подакцизной продукции, за исключением спиртосодержащих лекарственных, лечебно-профилактических, диагностических средств, зарегистрированных уполномоченным федеральным органом исполнительной власти и внесенных в государственный реестр лекарственных средств, изделий медицинского назначения, прошедших государственную регистрацию в уполномоченном федеральном органе исполнительной власти.

Выпускаемый ОАО "Екатеринбургская фармацевтическая фабрика" этиловый спирт на основании лицензии N 64/928/99 от 25.11.99 г. согласно промышленного регламента ПР-01898983-122-2000 и технологического регламента N 122 является лекарственным средством, применяемым в медицинских целях для внутреннего и наружного использования и производится путем смешивания спирта этилового 96% и воды очищенной. Он отнесен к фармацевтическим статьям и включен в государственный реестр лекарственных средств фармакопейным государственным комитетом Минздрава РФ.

При таких обстоятельствах вывод суда о том, что выпускаемый истцом спирт этиловый является спиртосодержащим лекарственным средством и не относится к подакцизной продукции, является правильным.

Довод ответчика о том, что в п. 1.1 Инструкции ГНС РФ N 61 "О порядке исчисления и уплаты акцизов" от 10.05.2000 г. спирт этиловый из всех видов сырья облагается акцизами независимо от вида нормативно-технической документации, по которой он выпускается (по государственным стандартам, техническим условиям, фармакопейным статьям), судом не принимается, т. к. в п. 1.4 раздела 1 настоящей Инструкции предусмотрено, что не облагаются акцизами спиртосодержащая продукция: спиртосодержащее лекарство, лечебнопрофилактические, диагностические средства.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 157, 159 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 05.04.2001 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: