Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 21 мая 2001 г. N А60-18136/2000-С5 Апелляционная жалоба по делу о возврате излишне взысканных сумм пени за несвоевременную уплату страховых взносов в ПФР осталась без удовлетворения (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Свердловской области
от 21 мая 2001 г. N А60-18136/2000-С5

Апелляционная инстанция Арбитражного суда Свердловской области, при участии:

истца: Мансуровой О.В., вед. ю/к, дов. от 10.01.2001 г. N 01-2/ 135.135

ответчика: Кропачевой А.В., гл. спец. юр. отдела, дов. N Д/447 от 17.02.2000 г.

Рассмотрела в заседании апелляционную жалобу (протест) ОАО "Акционерный коммерческий банк РФ" на решение от 13.03.2001 г. по делу N А60-18136/2000-С5 по иску ОАО "Акционерный коммерческий банк РФ" к Отделению Пенсионного фонда РФ по Свердловской области о возврате 1220 руб.

ОАО "Акционерный коммерческий банк РФ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Отделению Пенсионного фонда РФ по Свердловской области о возврате излишне взысканных сумм пени в размере 1220 руб.

Решением от 13.03.2001 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Законность и обоснованность принятого решения проверена апелляционной инстанцией в порядке ст. ст. 146, 153, 155 АПК РФ по апелляционной жалобе ОАО "Акционерный коммерческий банк РФ", которое с решением не согласно, просит его отменить, исковые требования удовлетворить.

Оспаривая решение, заявитель ссылается на п. 4.2 Порядка уплаты страховых взносов работодателями и гражданами в Пенсионный фонд РФ по Свердловской области, в соответствии с которым работодатели, производящие выплаты в пользу работников по всем основаниям наличными средствами, уплачивают страховые взносы в дни фактической выдачи заработной платы (аванса) но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начислены страховые взносы, т. е. Положения п. 4.2. позволяют произвести окончательный расчет по уплате страховых взносов в срок до 15 числа месяца, следующего за месяцем, за который начислены страховые взносы. Истец отмечает, что им вышеупомянутый порядок не нарушен, поэтому оснований для начисления пеней не имелось.

Материалами дела установлено:

На основании акта камеральной проверки, проведенной 10.07.2000 г. Отделением Пенсионного фонда РФ по Свердловской области Ревдинскому отделению N 6142 Сбербанка России начислены пени за несвоевременную уплату страховых взносов в сумме 1220 руб. 14.08.2000 г. Ревдинскому отделению СБ РФ вручено требование об уплате пени, после чего 18.08.2000 г. выставлено инкассовое поручение N 1197 на списание суммы 1120 руб., которое исполнено не было.

23.08.2000 г. Ревдинским отделением N 6142 Екатеринбургского СБ РФ на основании мемориального ордера N 17 сумма 1120 руб., составляющая пени по акту N 582 от 10.07.2000 г., перечислена в Пенсионный фонд.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции исходя из следующего:

в соответствии с п. 4 Порядка уплаты страховых взносов работодателями и гражданами в Пенсионный фонд РФ плательщики страховых взносов работодатели...уплачивают страховые взносы одновременно с получением (перечислением) в банках и иных кредитных организациях средств, предназначенных для осуществления выплат в пользу работников, в т. ч. авансовых и единовременных, по всем основаниям.

П. 4.2 Порядка предусмотрено, что работодатели... уплачивают страховые взносы в дни фактической выдачи заработной платы (аванса), но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начислены страховые взносы.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, перечисление страховых взносов в Пенсионный фонд 03.04.2000 г. не производилось одновременно с авансовыми и другими выплатами своим работникам, за что Пенсионным фондом РФ по Свердловской области обоснованно начислены пени в сумме 1220 руб.

В соответствии с изложенным, оснований для возврата из внебюджетного Пенсионного фонда суммы 1220 руб., добровольно перечисленной в фонд ответчиком, у суда первой инстанции не имелось.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 157, 159 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 13.03.2001 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: