(1).jpg)
Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 27 апреля 2001 г. N А60-2073/2001-С5 Апелляционная жалоба на постановление по делу о признании недействительным решения инспекции МНС РФ об отказе в освобождении от исполнения обязанности налогоплательщика по налогу на добавленную стоимость оставлена без изменения, поскольку доход индивидуального предпринимателя за три последовательных календарных месяца не превысил в совокупности один миллион рублей в силу льготы пункта 1 статьи 145 Налогового кодекса РФ (извлечение)
Постановление Арбитражного суда Свердловской области
от 27 апреля 2001 г. N А60-2073/2001-С5
Апелляционная инстанция Арбитражного суда Свердловской области, при участии:
истца: Мехонцева Л.Б., представ., дов. от 26.02.2001 г.
ответчика: Варшер Т.Д., гл. госналогинспектор, дов. от 28.07.2000 г. N 34.
Рассмотрела в заседании апелляционную жалобу (протест) Инспекции МНС РФ по г. Асбесту на решение от 02.03.2001 г. по делу N А60-2073/2001-С5 по иску предпринимателя Савина Н.В. к Инспекции МНС РФ по г. Асбесту о признании недействительным ненормативного акта и об обжаловании действий должностных лиц налогового органа.
Предприниматель Савин Н.В. обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Инспекции МНС РФ по г. Асбесту о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по г. Асбесту от 22.01.2001 г. N 16-05/367 об отказе в освобождении от исполнения обязанности налогоплательщика по НДС и обязании предоставить такое освобождение.
Решением от 02.03.2001 г. исковые требования удовлетворены.
Решение Инспекции МНС РФ по г. Асбесту от 22.01.2001 г. N 16-05/367 об отсутствии у Савина Н.В. права на освобождение от исполнения обязанности налогоплательщика по НДС признано недействительным.
Инспекцию МНС РФ по г. Асбесту обязали освободить Савина Н.В. от исполнения обязанностей налогоплательщика по НДС.
Законность и обоснованность принятого судебного акта проведены апелляционной инстанцией в порядке ст. ст. 146, 153, 155 АПК РФ по апелляционной жалобе Инспекции МНС РФ по г. Асбесту, которая с решением не согласна, просит его отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, считая отказ в предоставлении льготы в виде освобождения от уплаты налога обоснованным.
При этом налоговый орган полагает, что право на освобождение от исполнения обязанности налогоплательщика может быть реализовано, начиная с 01.04.2001 г., по истечении 3-х месяцев после введения в действие ч. 2 НК РФ.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, при этом исходит из следующего.
В соответствии со ст. 143 НК РФ ч. 2 индивидуальные предприниматели признаются налогоплательщиками НДС.
В силу п. 1 ст. 145 НК РФ ч. 2 индивидуальные предприниматели имеют право на освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой налога, если три предшествующих последовательных календарных месяца сумма выручки от реализации товаров (работ, услуг) без учета НДС и налога с продаж не превысила в совокупности 1000000 руб.
Указанная льгота не применяется при реализации подакцизных товаров и подакцизного минерального сырья, и при ввозе товаров на таможенную территорию РФ (п. п. 2, 3 ст. 145 ч. 2 НК РФ).
Данные нормы закона введены в действие с 01.01.2001 г. согласно ФЗ от 05.08.2000 г. N 118-ФЗ "О введении в действие ч. 2 НК РФ и внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ о налогах".
Следовательно, с 01.01.2001 г. при соблюдении предусмотренных законом условий индивидуальные предприниматели имеют право на освобождение от исполнения обязанности налогоплательщика.
Ссылка налогового органа на применение указанной нормы, начиная с 01.04.2001 г., по истечении 3-х месяцев с момента введения в действие ч. 2 НК РФ отклоняется, поскольку не соответствует Положениям вышеназванного ФЗ от 05.08.2000 г. N 118-ФЗ. Иное толкование означало бы неприменение вступившего в силу закона.
Ссылка на нарушение принципа равенства налогообложения также отклоняется, поскольку нарушение указанного принципа означает дискриминацию, т. е. умаление прав каких-либо налогоплательщиков в силу их национальности, расы, пола, вероисповедения и других подобных факторов (ст. 3 НК РФ). Применение установленной законом льготы не является нарушением принципа равенства налогообложения, поскольку не зависит от вышеназванных факторов.
При рассмотрении материалов дела установлено, что Савин Н.В., являющийся индивидуальным предпринимателем (свидетельство о госрегистрации ШАИ N 3269 от 25.04.96 г.) имеет право на освобождение от исполнения обязанности налогоплательщика по НДС, начиная с 01.01.2001 г., поскольку его доход от деятельности по сдаче имущества в аренду за предшествующие 3 календарных месяца (октябрь, ноябрь, декабрь 2000 г.) составил 747644 руб., т. е. не превысил 1000000 руб., что подтверждено материалами дела. Следовательно, решение руководителя Инспекции МНС РФ по г. Асбесту N 16-05/367 от 22.01.2001 г. об отсутствии права на освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика НДС не соответствует закону.
В связи с изложенным решение суда первой инстанции о признании оспариваемого решения недействительным и обязании должностных лиц налогового органа предоставить истцу освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика по НДС является правильным и отмене не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 157-159 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 02.03.2001 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
