(1).jpg)
Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 23 апреля 2001 г. N А60-19190/2000-С5 Оставлена без удовлетворения апелляционная жалоба на решение об отказе в признании незаконным бездействия должностных лиц ИМНС, выразившегося в невнесении в лицевой счет истца по показателю "исполненная обязанность по уплате налогов" суммы налога на реализацию ГСМ, списанной с расчетного счета истца по инкассовому распоряжению (извлечение)
Постановление Арбитражного суда Свердловской области
от 23 апреля 2001 г. N А60-19190/2000-С5
Апелляционная инстанция Арбитражного суда Свердловской области, при участии:
истца: Маслов Е.В., дов. от 03.01.2001 г.
ответчика: Велижанин Н.М., дов. N 05/2860 от 03.07.2000 г. (до 30.06.2001 г.).
Рассмотрела в заседании апелляционную жалобу АООТ "Ревдинский завод по обработке цветных металлов" на решение от 23.02.2001 г. по делу А60-19190/2000-С5 по иску АООТ "Ревдинский завод по обработке цветных металлов" к Инспекции МНС РФ по г. Ревде о признании незаконным бездействия должностных лиц налогового органа.
АООТ "Ревдинский завод по обработке цветных металлов" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Инспекции МНС РФ по г. Ревде о признании незаконным бездействия должностных лиц Инспекции МНС РФ выразившегося в невнесении в лицевой счет истца по показателю "исполненная обязанность по уплате налогов" уплаты налога на реализацию ГСМ в федеральный дорожный фонд со счета в КБ "Национальное кредитное товарищество" по инкассовому распоряжению N 1831 от 31.03.99 г. на сумму 41208,68 руб.
Решением от 23.02.2001 г. в удовлетворении исковых требований о признании незаконным бездействия должностных лиц налоговой инспекции, выразившегося в невнесении в лицевой счет истца по показателю "исполненная обязанность по уплате налогов" суммы 41208,68 руб., списанной по инкассовому распоряжению N 1831 от 31.03.99 г. с расчетного счета истца в КБ " Национальное кредитное товарищество" АООТ "Ревдинский завод по обработке цветных металлов" отказано.
Законность и обоснованность принятого решения проверена в порядке ст. ст. 146, 153 АПК РФ по апелляционной жалобе АООТ "Ревдинский завод по обработке цветных металлов", которое с решением не согласно, просит его отменить, исковые требования удовлетворить.
Оспаривая решение, заявитель ссылается на неправильное применение судом 1 инстанции норм материального права (п. 2 ст. 45 НК РФ), считая свои обязательства по уплате налога на реализацию ГСМ исполненными, поскольку на счете истца имелись достаточные средства для перечисления суммы данного налога в бюджет.
Материалами дела установлено:
01.04.99 г. инкассовым распоряжением от 31.03.99 г. N 1831 с расчетного счета истца в КБ "Национальное кредитное товарищество" в бесспорном порядке списана сумма 41308,68 руб. с целью перечисления в федеральный дорожный фонд налога на реализацию ГСМ, которая в бюджет не поступила.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям:
Согласно п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии с п. 1 ст. 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на счетах в банках. По п. 2 ст. 46 НК РФ взыскание налога производится путем направления в банк, в котором открыт счет налогоплательщика или налогового агента инкассового поручения (распоряжения) на списание и перечисление в соответствующие бюджеты (внебюджетные фонды) необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика или налогового агента.
Инкассовое поручение (распоряжение) N 1831 от 31.03.99 г. на сумму 41808,68 руб. выставлено ИМНС РФ в банке "Национальное кредитное товарищество", с которым АООТ "Ревдинский завод по обработке цветных металлов" заключен договор банковского счета, но денежные средства в бюджет не поступили.
По выписке из лицевого счета на 01.04.99 г. денежные средства в размере 41208,68 руб. зачислены на счет 47418..., зачисление средств на который означает, что деньги перечислены на данный счет из-за отсутствия денежных средств на корреспондентском счете. Отсутствие денежных средств на 01.04.99 г. подтверждается также письмом ИМНС РФ по Южному округу г. Москвы от 02.11.2000 г. N 02-25/10424, свидетельствующим, что с января 1999 г. по май 1999 г. на корсчете банка было дебетовое сальдо, означающее фактическое отсутствие денежных средств на корсчете. Кроме того, этим же письмом сообщается, что в феврале-марте уволились из банка зам. главного бухгалтера (16.03.99 г.) и председатель правления (01.02.99 г.) имеющие согласованное в ГУ ЦБ РФ по г. Москве право подписи финансовых документов.
При таких обстоятельствах фактическое исполнение инкассового распоряжения N 1831 от 31.03.99 г. не представляется возможным.
Обоснованно судом 1 инстанции не принята во внимание ссылка истца на п. 2 ст. 45 НК РФ, т. к. отмеченная норма определяет добровольный порядок уплаты налогов при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика, а также на Постановление Конституционного суда РФ от 12.10.98 г. N 24-П, устанавливающее момент исполнения обязанности по уплате налога моментом списания денежных средств с расчетного счета налогоплательщика при наличии добросовестных действий налогоплательщика.
Между тем договор на расчетно-кассовое обслуживание представленный истцом не содержит даты его совершения. Ссылаясь на ч. 2 ст. 45 НК РФ истец не представил доказательств наличия денежных средств на счете налогоплательщика.
Копия платежного поручения и акт приема-передачи векселя от 12.03.99 г. N 031220 не подтверждают наличие денежных средств на счете ЗАО "Нижнесергинский металлургический завод" на 31.03.99 г. Договор купли-продажи векселя истцом не представлен.
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 157, 159 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 23.02.2001 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
