(1).jpg)
Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 17 апреля 2001 г. N А60-19187/2000-С5 Апелляционная жалоба на решение по иску о признании незаконными бездействий должностных лиц Инспекции МНС РФ, выразившихся в отказе зачесть в уплату налога на прибыль, оставлена без удовлетворения, т.к. у заявителя не было достаточных средств для уплаты налога на прибыль по выставленному инкассовому поручению (извлечение)
Постановление Арбитражного суда Свердловской области
от 17 апреля 2001 г. N А60-19187/2000-С5
Апелляционная инстанция Арбитражного суда Свердловской области, при участии:
истца: Маслов Е.В., представ., дов. от 03.01.2001 г.
ответчика: Плясовских Р.И., гл. спец., дов. от 28.11.2000 г. N 056597.
Рассмотрела в заседании апелляционную жалобу (протест) АООТ "Ревдинский завод ОЦМ" на решение от 02.02.2001 г. по делу N А60-19187/ 2000-С5 по иску АООТ "Ревдинский завод ОЦМ" к Инспекции МНС РФ по г. Ревде о признании незаконными бездействия должностных лиц.
АООТ "Ревдинский завод ОЦМ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ИМНС РФ по г. Ревде о признании незаконными бездействия должностных лиц, выразившихся в отказе зачесть в уплату налога на прибыль платежа в сумме 1500000 руб., осуществленного 03.03.99 г.
Решением от 02.02.2001 г. в удовлетворении исковых требований отказано.
Законность и обоснованность принятого решения проверена в порядке ст. ст. 146, 153, 155 АПК РФ по апелляционной жалобе АООТ "Ревдинский завод ОЦМ", которое с решением не согласно, просит его отменить, исковые требования удовлетворить.
Оспаривая решение, заявитель ссылается на неправильное применение норм материального права (п. 2 ст. 45 НК РФ), считая, что истцом исполнена в установленном порядке обязанность по уплате налога на прибыль.
Материалами дела установлено:
03.03.99 г. на основании инкассового распоряжения N 910 от 26.02.99 г. Инспекции МНС РФ по г. Ревде с расчетного счета истца, открытого в КБ "Национальное кредитное товарищество" (г. Москва) списана в бюджет недоимка по налогу на прибыль в сумме 1500000 руб. Денежные средства, списанные со счета налогоплательщика в бюджет не поступили в связи с их отсутствием на корреспондентском счете банка.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения, исходя из следующего:
в соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.
Представленные истцом договор на расчетно-кассовое обслуживание, заключенный без даты в 1999 г., информационное письмо банка от 25.02.99 г. об открытии ему расчетного счета, акт приема-передачи векселей от 26.02.99 г. и 03.03.99 г. КБ "Национальное кредитное товарищество", в качестве подтверждения наличия денежных средств на счете налогоплательщика, не приняты судом, т. к. получив от истца свои векселя, банк мемориальными ордерами N N 1, 2 от 03.03.99 г. перечислил 8000000 руб. на вновь открытый счет истца в тот же день списал с расчетного счета АООТ "Ревдинский завод ОЦМ" 150000 руб. по инкассовому распоряжению ИМНС РФ по г. Ревде.
Согласно выписке из лицевого счета на 03.03.99 г. денежные средства были зачислены на счет 47418, который означает, что деньги перечислены на данный счет из-за отсутствия денежных средств на корреспондентском счете. Отсутствие денежных средств подтверждается также письмом ИМНС РФ по Южному округу г. Москвы N 25 от 02.11.2000 г. по сообщению которого за период с января 1999 г. по май 1999 г. на корреспондентском счете банка было дебетовое сальдо, банк находится в стадии банкротства (25.07.2000 г. решением Арбитражного суда г. Москвы КБ "Национальное кредитное товарищество" признан несостоятельным (банкротом), в феврале-марте 1999 г. уволились зам. гл. бухгалтера (16.03.99 г.), председатель правления банка (01.02.99 г.), имеющие право подписи финансовых документов и отчетности.
С учетом изложенного КБ "Национальное кредитное товарищество" фактически не мог провести операцию по зачислению денежных средств на расчетный счет истца, а, следовательно, у АООТ "Ревдинский завод ОЦМ" не было достаточных средств для уплаты налога на прибыль по выставленному инкассовому поручению N 910 от 26.02.99 г.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 157, 158 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 02.02.2001 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
