(1).jpg)
Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 10 апреля 2001 г. N А60-18986/00-С5 Апелляционная жалоба на решение по делу о признании незаконным действий налогового органа, выразившихся в невозмещении сумм НДС, уплаченных поставщикам товаров, и об обязании осуществить возмещение НДС, оставлена без удовлетворения (извлечение)
Постановление Арбитражного суда Свердловской области
от 10 апреля 2001 г. N А60-18986/00-С5
Апелляционная инстанция Арбитражного суда Свердловской области в составе председательствующего, судей
при участии:
от истца - Москалева Н.К., дов. N 17 от 09.04.01 г.; Смирнов В.В., дов. N 18 от 09.04.01 г.; Цывьян В.П., дов. N 817 от 17.10.00 г.
от ответчика - Екимова Е.Л., дов. N 1 от 11.01.01 г.; Рябов В.П., дов. N 3 от 09.02.01 г.
Рассмотрела в заседании апелляционную жалобу Инспекции МНС РФ по Новолялинскому району на решение от 12.02.01 г. по делу N А60-18986/00-С5 по иску ОАО "Лобва" к Инспекции МНС РФ по Новолялинскому району об обжаловании действий должностных лиц налогового органа.
ОАО "Лобва" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Инспекции МНС РФ по Новолялинскому району о признании незаконными действий налогового органа, выразившихся в невозмещении сумм НДС, уплаченных поставщикам товаров в сумме 2258045 руб. и об обязании осуществить возмещение НДС в указанной сумме.
Решением от 12.02.01 г. исковые требования ОАО "Лобва" удовлетворены в полном объеме.
Законность и обоснованность принятого решения проверена в порядке статей 146, 153, 155 Арбитражного процессуального кодекса РФ по апелляционной жалобе ИМНС РФ по Новолялинскому району, которая с решением не согласна, просит его отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.
Оспаривая решение, заявитель ссылается на приказы МНС РФ от 09.02.00 г., от 13.03.00 г. согласно которым на экспортеров возлагается обязанность по предоставлению дополнительных документов, подтверждающих фактическую уплату НДС поставщикам.
Материалами дела установлено.
Истец представил в налоговую инспекцию декларации по налогу на добавленную стоимость за май, июль, август, октябрь, ноябрь, декабрь 1999 года, январь, февраль, март, апрель, май, июль 2000 года.
В данных декларациях были отражены обороты по реализации экспортируемой продукции и к возмещению из бюджета предъявлялась сумма налога, уплаченная поставщиком, в размере 2258045 руб.
ОАО "Лобва" обратилось в Инспекцию МНС РФ по Новолялинскому району с заявлением о зачете сумм налога на добавленную стоимость, подлежащих возмещению из бюджета в сумме 2258045 руб.
Инспекция в письме от 25.10.00 г. сообщила о том, что вопрос о возмещении НДС будет решен после получения результатов встречных проверок предприятий-поставщиков, а также после представления дополнительных документов, подтверждающих уплату НДС поставщикам.
Однако, никаких действий по возмещению НДС из бюджета со стороны Инспекции не было произведено.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Согласно п. п. "а" п. 1 ст. 5 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" от НДС освобождаются экспортируемые товары как собственного производства, так и приобретенные, экспортируемые работы и услуги, а также услуги по транспортировке, погрузке, разгрузке, перегрузке экспортируемых товаров и по транзиту иностранных грузов через территорию РФ.
Таможенным Кодексом РФ определено, что экспорт товаров - таможенный режим, при котором товары вывозятся за пределы таможенной территории Российской Федерации без обязательства об их ввозе на эту территорию.
Статьей 7 Закона РФ "О НДС" предусмотрено, что при реализации товаров (работ, услуг), освобожденных от налогов в соответствии с п. п. "а" п. 1 ст. 5 Закона суммы налога, уплаченные поставщикам, подлежат зачету или возмещению. Данной статьей установлен и порядок зачета (возмещения).
Таким образом, у налогоплательщика возникает право на возмещение или зачет НДС, уплаченного поставщикам, при условии документального подтверждения экспорта товаров (работ, услуг) и фактической оплаты оприходованного товара.
Аналогичные положения закреплены в п. 21 Инструкции ГНС РФ от 11.10.95 г. N 39 " О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость".
Также в Инструкции имеется перечень документов, необходимых для подтверждения экспорта.
Как следует из материалов дела, истец представил в налоговый орган все необходимые документы, подтверждающие факт перемещения продукции через таможенную границу Российской Федерации в режиме экспорта, а именно контракты, банковские документы, подтверждающие поступление денежных средств на счета истца, таможенные декларации, накладные, счета.
Факт экспорта Инспекцией МНС РФ по Новолялинскому району не оспаривается.
При таких обстоятельствах, требования истца о зачете (возмещении) НДС по экспортной продукции в сумме 2258045 руб. являются обоснованными, в связи с чем решение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным.
Ссылка Инспекции на Письма МНС РФ судом не принимается, поскольку, как правомерно указал суд первой инстанции, Министерству РФ по налогам и сборам не предоставлено право своими нормативными актами вносить изменения и дополнения в законодательство о налогах и сборах.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 157, 159 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 12.02.01 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
