Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 17 апреля 2001 г. N А60-19825/00-С5 Апелляционная жалоба по делу о признании незаконными действий инспекции, выразившихся в невозмещении налога на добавленную стоимость поставщику по реализации экспортируемой продукции, оставлена без удовлетворения (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Свердловской области
от 17 апреля 2001 г. N А60-19825/00-С5

Апелляционная инстанция Арбитражного суда Свердловской области, при участии:

истца: Чухланова Р.М., дов. от 04.01.2001 г., Головкин А.Н., дов. N 1844 от 23.11.2000 г.

от ответчика: Красилова Т.Ф., дов. N 09-06 от 22.01.2001 г., Бродовиков А.Д., дов. N 09/1 от 04.01.01 г.

Рассмотрела в заседании апелляционную жалобу Инспекции МНС РФ по г. Алапаевску на решение от 24.01.01 г. по делу N А60-19825/00-С5 по иску ЗАО "ФАНКОМ" к Инспекции МНС РФ по г. Алапаевску об обжаловании действий должностных лиц.

ЗАО "ФАНКОМ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Инспекции МНС РФ по г. Алапаевску о признании незаконными действий Инспекции МНС РФ по г. Алапаевску, выразившиеся в отказе возместить из бюджета ЗАО "ФАНКОМ" НДС по экспорту за март-август 2000 г. в сумме 6146380 руб. (с учетом уточнения размера исковых требований в связи с частичным признанием Инспекцией исковых требований в сумме 645029 руб.).

Решением от 24.01.2001 г. исковые требования ЗАО "ФАНКОМ" удовлетворены в полном объеме.

Законность и обоснованность принятого решения проверена в порядке ст. ст. 146, 153, 155 АПК РФ по апелляционной жалобе ИМНС РФ по г. Алапаевску, которая с решением не согласна, просит его отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Оспаривая решение, считает, что уплата НДС поставщикам должна производиться только денежными средствами.

Материалами дела установлено.

Истец представил в налоговую инспекцию декларацию по НДС за март-август 2000 г.

В данных декларациях были отражены обороты по реализации экспортируемой продукции и к возмещению из бюджета предъявлялась сумма налога, уплаченная поставщиком в размере 6146380 руб.

23.10.2000 г. ЗАО "ФАНКОМ" обратилось в Инспекцию МНС РФ по Октябрьскому району г. Екатеринбурга с заявлением о зачете сумм НДС, подлежащих возмещению из бюджета в сумме 6146380 руб.

Однако, никаких действий по возмещению НДС из бюджета со стороны Инспекции не было произведено.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно п. п. "а" п. 1 ст. 5 Закона РФ "О НДС" от НДС освобождаются экспортируемые товары, как собственного производства, так и приоритетные, экспортируемые работы и услуги, а также услуги по транспортировке, погрузке разгрузке, перегрузке экспортируемых товаров и по транзиту иностраных грузов через территорию РФ.

Таможенным Кодексом РФ определено, что экспорт товаров - таможенный режим, при котором товары вывозятся за пределы таможенной территории РФ без обязательства об их ввозе на эту территорию.

Ст. 7 Закона РФ "О НДС" предусмотрено, что при реализации товаров (работ, услуг), освобожденных от налогов в соответствии с п. п. "а" п. 1 ст. 5 Закона суммы налога, уплаченные поставщикам, подлежат зачету или возмещению. Данной статьей установлен и порядок зачета (возмещения).

Таким образом, у налогоплательщика возникает право на возмещение или зачет НДС, уплаченного поставщикам, при условии документального подтверждения экспорта товаров (работ, услуг) и фактической оплаты оприходованного товара.

Аналогичные положения закреплены в п. 21 Инструкции ГНС РФ от 11.10.95 г. N 39 "О порядке исчисления и уплаты НДС".

Также, в Инструкции имеется перечень документов, необходимых для подтверждения экспорта.

Как следует из материалов дела, истец представил в налоговый орган все необходимые документы, подтверждающие факт перемещения продукции через таможенную границу РФ в режиме экспорта, а именно контракты, банковские документы, подтверждающие поступление денежных средств на счета истца, документы по оплате товаров векселями, путем проведения взаимозачетов, таможенные декларации, накладные, счета.

Факт экспорта Инспекцией МНС РФ по г. Алапаевску не оспаривается.

При таких обстоятельствах, требования истца о зачете (возмещении) НДС по экспортной продукции в сумме 6146380 руб. являются обоснованными.

Доводы Инспекции о том, что расчеты с поставщиками должны производиться только денежными средствами следует признать необоснованными, поскольку законодатель не ставит вопрос о возмещении НДС по экспортной продукции в зависимость от формы расчетов, а подразумевает реально понесенные налогоплательщиком затраты (в т. ч. расчеты векселями, путем проведения взаимозачетов). При этом, векселя оплачены Обществом денежными средствами, что подтверждается материалами дела.

Ссылка Инспекции на Письма МНС РФ судом не принимается, поскольку Министерству РФ по налогам и сборам не предоставлено право своими нормативными актами вносить изменения и дополнения в законодательство о налогах и сборах.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 157, 159 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 24.01.2001 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: