Продукты и услуги Информационно-правовое обеспечение ПРАЙМ Документы ленты ПРАЙМ Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 20 марта 2001 г. N А60-18971/00-С5 Апелляционная жалоба на решение о признании незаконными действий налогового органа, выразившихся в невнесении в лицевой счет по показателю "исполненная обязанность по уплате налогов" уплату НДС, оставлена без удовлетворения (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 20 марта 2001 г. N А60-18971/00-С5 Апелляционная жалоба на решение о признании незаконными действий налогового органа, выразившихся в невнесении в лицевой счет по показателю "исполненная обязанность по уплате налогов" уплату НДС, оставлена без удовлетворения (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Свердловской области
от 20 марта 2001 г. N А60-18971/00-С5

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29 мая 2001 г. N Ф09-997/01АК


Апелляционная инстанция Арбитражного суда Свердловской области, при участии:


истца: Маслов Е.В. - дов. от 19.12.2000 г.

от ответчика: Суфияров И.М. - дов. N 09-03 от 03.01.2001 г.


Рассмотрела в заседании апелляционную жалобу (протест) ОАО "Свердловский Вторцветмет" на решение от 12.01.2001 г. по иску ОАО "Свердловский Вторцветмет" к Инспекции МНС РФ по Кировскому району г. Екатеринбурга о признании незаконным бездействия должностных лиц налогового органа.

ОАО "Свердловский Вторцветмет" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконными действий налогового органа, выразившихся в невнесении ответчиком в лицевой счет истца по показателю "исполненная обязанность по уплате налогов" уплату НДС в сумме 500000 руб.

Решением от 11-12.01.2001 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверена апелляционной инстанцией в порядке ст. ст. 146, 153, 155 АПК РФ по апелляционной жалобе ОАО "Свердловский Вторцветмет", которое с решением не согласно, просит его отменить, исковые требования удовлетворить.

Оспаривая решение, заявитель ссылается на исполнение им обязанности по уплате в бюджет НДС в сумме 500000 руб., перечисленную платежным поручением N 1119 от 31.03.99 г. через КБ "Национальное кредитное товарищество" г. Москвы.

Материалами дела установлено:

ОАО "Свердловский Вторцветмет" 31.03.99 г. платежным поручением N 1119 перечислил в бюджет НДС в сумме 500000 руб. через КБ "Национальное кредитное товарищество", где истцом открыт расчетный счет N 40702810200000000324.

Согласно писем Главного Управления Центрального Банка РФ по г. Москве платежное поручение N 1119 от 31.03.99 г. на сумму 500000 руб. отделением N 2 ГУ Банка России по г. Москве помещено в картотеку неоплаченных в срок расчетных документов из-за отсутствия на корреспондентском счете КБ "Национальное кредитное товарищество" денежных средств.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения исходя из следующего:

в соответствии с ч. 2 ст. 45 НК РФ, обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.

Как следует из материалов дела, истец оспаривает бездействие должностных лиц Инспекции в части невнесения в лицевой счет общества по показателю "исполненные обязанности по уплате налогов" уплату в бюджет НДС в сумме 500000 руб. На корреспондентском счете КБ "Национальное кредитное товарищество" г. Москвы на момент предъявления платежного поручения N 1119 от 31.03.99 г. денежных средств не имелось.

При таких обстоятельствах у кредитного учреждения не было возможности перечислить налоговый платеж в сумме 500000 руб. в доход федерального бюджета.

Вывод суда первой инстанции о том, что у истца отсутствовала реальная возможность по перечислению налоговых платежей в доход бюджета является обоснованным.

Кроме того, доказательств, свидетельствующих об отказе налогового органа внести сумму 500000 руб. в лицевой счет налогоплательщика на исполненную обязанность по уплате налога в материалах дела не имеется.

В удовлетворении исковых требований отказано правомерно.

Основанием для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения не имеется.

В соответствии с изложенным, руководствуясь ст. ст. 157, 159 АПК РФ, суд


ПОСТАНОВИЛ:


Решение от 11-12.01.2001 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.


Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: