Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 15 февраля 2001 г. N А60-13861/2000-С5 Апелляционная жалоба на решение о признании незаконным бездействия должностного лица, выразившегося в непринятии суммы НДС, оставлена без удовлетворения (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Свердловской области
от 15 февраля 2001 г. N А60-13861/2000-С5

Апелляционная инстанция Арбитражного суда Свердловской области, при участии:

от истца: Куцко Л.В. - гл. бух., дов. N 21 от 14.08.2000 г., Деяновой Л.А. - ю/к, дов. N 22 от 14.08.2000 г.

от ответчика: Рыбалко О.В. - спец., дов. N 18-10/83 от 15.01.2001 г.

Рассмотрела в заседании апелляционную жалобу (протест) Инспекции МНС РФ по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга на решение от 15.12.2000 г. по делу N А60-13861/2000-С5 по иску ЗАО "Рускорп" к Инспекции МНС РФ по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга о признании незаконным бездействия должностного лица налогового органа.

ЗАО "Рускорп" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Инспекции МНС РФ по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга о признании незаконным бездействия должностного лица, выразившегося в непринятии суммы НДС в размере 47280 руб. к зачету либо возмещению из бюджета и об обязании налоговый орган произвести указанные действия.

Решением от 15.12.2000 г. исковые требования удовлетворены.

Инспекции МНС РФ по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга обратилась с апелляционной жалобой на принятое решение, в которой просит решение отменить, принять решение, полагая необоснованным вывод суда о наличии оснований для зачета (возмещения) сумм налога в связи с отсутствием факта уплаты налога денежными средствами.

Проверив законность и обоснованность принятого решения в порядке ст. ст. 146, 153, 155 АПК РФ, суд апелляционной инстанции установил.

ЗАО "Рускоп" представлены в Инспекцию МНС РФ по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга налоговые декларации по НДС, согласно которым зачету (возмещению) из бюджета подлежит за 1 квартал 1999 г. сумма НДС в размере 194650 руб., за 2 квартал 1999 г. - в размере 27000 руб.

Налоговым органом произведен зачет 174370 руб.

Возмещение (зачет) оставшейся суммы 47280 руб. не произведено.

При этом налоговый орган исходит из того, что расчеты с поставщиком продукции произведены путем зачета взаимных требований, а не денежными средствами, что, по мнению налогового органа, является основанием для отказа в возмещении (зачете) сумм НДС.

В соответствии с п. 3 ст. 7 Закона РФ "О НДС" возмещение (зачет) сумм НДС, уплаченных поставщиком, производится при соблюдении двух условий: доказанности факта экспорта товарно-материальных ценностей и уплаты НДС поставщикам продукции, реализованной на экспорт.

Экспорт товарно-материальных ценностей подтвержден материалами дела (контрактами с инопартнерами, грузовыми, таможенными декларациями, платежными и перевозочными документами) и ответчиком засвидетельствован в актах камеральной проверки N 89 от 30.08.99 г. и документальной проверки N 120 от 29.04.99 г., N 116 от 21.07.2000 г.

Расчеты с поставщиком продукции по оплате ее стоимости, с учетом НДС (ООО "ВИЗ-Сталь"), произведены путем зачета взаимных требований, что подтверждено актами взаимных расчетов от 30.12.98 г. и от 11.02.99 г.

Указанный способ расчетов соответствует требованиям ст. 410 ГК РФ и свидетельствует о погашении обязательств истца перед поставщиком продукции.

Таким образом установленные законом основания для зачета (возмещения) сумм НДС имелись, в связи с чем бездействие налогового органа, выразившееся в частичном его невозмещении, является неправомерным.

То обстоятельство, что уплата поставщику продукции производилась не денежными средствами, не является основанием для отказа в возмещении сумм НДС, поскольку указанный способ расчетов соответствует требованиям гражданского законодательства.

Ссылка ответчика на положения НК РФ (ст. ст. 45, 58, 60) не может быть принята во внимание в связи с тем, что НДС уплачивался поставщикам продукции, а не в бюджет, поэтому указанные нормы НК РФ к данным правоотношениям не применимы.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 157, 159 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 15.12.2000 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: