(1).jpg)
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25 октября 2000 г. N А60-14836/00-С5 Признание недействительным Постановления Инспекции МНС РФ по Ревдинскому району в части наложения на предпринимателя штрафа за нарушение Закона РФ "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением" (извлечение)
Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 25 октября 2000 г. N А60-14836/00-С5
Арбитражный суд Свердловской области в составе: председательствующего, судей, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ИП Борисовой О.И. к Инспекции МНС РФ по Ревдинскому району о признании недействительным постановления
при участии в заседании:
от истца Борисова О.Н., Гавура Т.С.
от ответчика: Борисенкова Е.А., Велижанин Н.М.
Истец просит признать недействительным Постановление Инспекции МНС РФ по Ревдинскому району от 23.08.2000 в части наложения на предпринимателя штрафа в сумме 4174 руб. 50 коп. за нарушение Закона РФ "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением".
Ответчик требования истца не признает со ссылкой на обоснованность и правомерность вынесенного Постановления.
До рассмотрения дела по существу ответчик заявил ходатайство и просит принять встречный иск и взыскать с предпринимателя Борисовой О.Н. штраф в сумме 4174 руб. 50 коп.
Истец не возражает. Судом встречный иск принят.
Рассмотрев материалы дела, суд установил, что на основании акта проверки выполнения Закона "О применении ККМ.." от 23.08.2000 г. зам. руководителя ИМНС по Ревдинскому району принято Постановление о наложении на индивидуального предпринимателя Борисову О.И. штрафа в сумме 4174 руб. 50 коп. за реализацию товаров без применения контрольно-кассовой машины.
Постановление вынесено в соответствии с п. 7 Закона РФ "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением"
Актом проверки, на основании которого вынесено оспариваемое Постановление, установлено, что при осуществлении торговой деятельности в палатке на мини-рынке "Юбилейный" предпринимателем Борисовой О.Н. контрольно-кассовая машина не применялась.
Согласно ст. ст. 1, 2 Закона РФ от 18.06.93 г. N 5215-1, денежные расчеты с населением при осуществлении торговых операций или оказании услуг на территории Российской Федерации производится всеми предпринимателями (в том числе физическими лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в случаях осуществления ими торговых операций или оказания услуг), организациями, учреждениями с обязательным применением контрольно-кассовых машин.
Статьей 7 вышеназванного Закона установлена ответственность за нарушение Закона в виде штрафных санкций, в частности установлено, что предприятие, ведущее расчеты с населением без применения ККМ подвергается штрафу в размере от 50 до 100 кратном установленном Законом размере минимальной месячной оплаты труда.
Правительству РФ указанным Законом предоставлено право утверждать Перечень отдельных категорий предприятий, которые могут осуществлять денежные расчеты с населением без применения ККМ.
Согласно п/п б п. 2 Перечня, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.07.93 N 745, без применения ККМ может осуществляться мелкорозничная торговля с ручных тележек, из цистерн, с лотков, из корзин, в развал.
Из представленных истцом документов (договора) следует, что торговля осуществлялась на необустроенном торговом месте - палаткелотке, который не оборудован местом для установки кассового аппарата.
Кроме того, и из протокола места осмотра происшествия от 23.08.2000, представленного налоговой инспекцией следует, что палатка имеет размер 3х3 м, квадратной формы, разборная, складывается из металлических трубок, сверху натянут материал.
При таких обстоятельствах, учитывая, что торговля осуществлялась с лотка сборно-разборного, в силу п/п "ж" п. 2 Перечня отдельных категорий предприятий, (в том числе физических лиц)... которые могут осуществлять денежные расчеты в населением без применения ККМ", утвержденного Постановлением Правительства N 745 от 30.07.93 истец был вправе осуществлять денежные расчеты с населением без применения контрольно-кассовой машины., в связи с чем иск о признании недействительным постановления ИМНС по Ревдинскому району N 000376 подлежит удовлетворению.
Что касается встречного иска, то в удовлетворении исковых требований о взыскании с предпринимателя штрафа в сумме 4174 руб. 50 коп. следует отказать по изложенным выше основаниям.
Руководствуясь ст. ст. 95, 110, 124-127, 132 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
По первоначальному иску требования удовлетворить. Признать полностью недействительным Постановления Инспекции МНС по Ревдинскому району от 31.08.00 N 000374. Возместить истцу из федерального бюджета расходы по уплате госпошлины в сумме 16 руб. 70 коп. По встречному иску ИМНС по Ревдинскому району о взыскании с Борисовой О.Н. 4174 руб. 50 коп. в удовлетворении исковых требований отказать.
