Продукты и услуги Информационно-правовое обеспечение ПРАЙМ Документы ленты ПРАЙМ Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18 мая 2000 г. N А60-3084/2000-С5 Взыскание налоговых санкций, связанных с неправомерным применением льготы по налогу на прибыль (извлечение)

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18 мая 2000 г. N А60-3084/2000-С5 Взыскание налоговых санкций, связанных с неправомерным применением льготы по налогу на прибыль (извлечение)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 18 мая 2000 г. N А60-3084/2000-С5


Судья Арбитражного суда Свердловской области рассмотрев в судебном заседании дело по иску ИМНС РФ по Богдановичскому району к ОАО по производству огнеупорных материалов (АО "Огнеупоры") о взыскании 17460 руб.

При участии в заседании:


истца - Захарова И.В. - нач. отд., дов. N 1 от 05.01.2000 г.

от ответчика: Миронов Д.Ф. - пом. директора по прав. вопр., дов. N 1 от 05.01.98 г.


Истец просит взыскать с ответчика 17460 руб. налоговых санкций, связанных с нарушениями налогового законодательства.

Ответчик иск отклонил по мотивам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, суд принял во внимание следующее: основанием для применения к АО "Огнеупоры" налоговой ответственности послужили выводы акта проверки N 91 от 08.09.99 г., оформленного ИМНС РФ по г. Богдановичу, которым установлено неправомерное применение предприятием льготы по налогу на прибыль на 300000 руб. на основании которого руководителем ИМНС РФ принято решение N 215 от 30.09.99 г. о взыскании с ответчика штрафа (с учетом изменений от 27.12.99 г.) в размере 17460 руб. по п. 1 ст. 122 НК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит требования Инспекции правомерными, при этом исходит из следующего:

Как следует из представленных сторонами документов, в связи с обращением Главы администрации Богдановичского района, оформленного письмом N 487 от 14.04.99 г., предприятием принято решение об оказании благотворительной помощи МУ "Управление муниципального заказчика" для ремонта объектов образования в размере 300000 руб.

Данное денежное обязательство, взятое на себя ответчиком перед МУ "УМЗ", последним передано ООО "Семена" подрядчику, производившему ремонт объекта детского сада N 10 согласно договору уступки требования N 23/4-99 от 23.04.99 г. в погашение задолженности АО "Огнеупоры".

При этом ответчик считает, что правомерно воспользовался правом на льготу.

Понятие благотворительной деятельности дано в ст. 1 Закона РФ "О благотворительной деятельности и благотворительных организациях", согласно которой под благотворительной деятельностью понимается добровольная деятельность граждан и юридических лиц по бескорыстной (безвозмездной или на льготных условиях) передаче гражданам или юридическим лицам имущества, в т.ч. денежных средств, бескорыстному выполнению работ, предоставлению услуг, оказанию иной поддержки.

В соответствии с п.п. "в" п. 1 ст. 6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" при исчислении налога на прибыль облагаемая прибыль при фактически произведенных затратах и расходах за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия, уменьшается на суммы взносов на благотворительные цели (включая средства, перечисленные предприятиям, учреждениям и организациям народного образования).

Условием для предоставления предприятиям данной льготы является факт перечисления благотворительных средств непосредственно на счета предприятий, учреждений и организаций, поименных в пп. "в" п. 1 ст. 6 Закона РФ от 27.12.91 г. N 2116-1.

В пп. "в" п. 1 ст. 6 указанного выше Закона РФ определен закрытый перечень организаций, перечисление средств которым дает право предприятию уменьшить налогооблагаемую базу прибыли.

Таким образом, суд полагает, что нормы, ст. ст. 382-390 ГК РФ регулирующие вопросы, связанные с переменой лиц в обязательстве не могут применяться в контексте налогового законодательства, следовательно, в данном случае передача долгового обязательства не может расцениваться как благотворительная деятельность.

При таких обстоятельствах суд считает, что использование предприятием льготы по налогу на прибыль в сумме 300000 руб. необоснованно и вывод налоговой инспекции о занижении АО "Огнеупоры" налогооблагаемой прибыли верен.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 95, 124-127 АПК РФ, суд


РЕШИЛ:


Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОАО по производству огнеупорных материалов (АО "Огнеупоры") в доход бюджета 17460 руб. налоговых санкций, связанных с нарушением налогового законодательства, взыскать в доход федерального бюджета 798,40 руб. в уплату госпошлины.


Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: