Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20 апреля 2000 г. N А60-3224/2000-С5 Взыскание суммы единого налога на вмененный доход и пени за несвоевременную уплату налога (извлечение)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 20 апреля 2000 г. N А60-3224/2000-С5

Судья Арбитражного суда Свердловской области рассмотрев в судебном заседании дело по иску ИМНС РФ по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга к Куликовой Т.В. о взыскании 2364,21 руб.

При участии в заседании:

истца - Валова В.П. - гл. спец., Толстухина С.В. - ст. налогинспектор.

от ответчика: Куликова Т.Б.

Отводов суду не заявлено. Права разъяснены. Заявление истца об увеличении суммы иска до 2517,16 руб. в связи с уточнением размера взыскиваемой пени на день рассмотрения спора, удовлетворено.

Истец просит взыскать с ответчика сумму единого налога на вмененный доход в размере 1753 руб. и пени за несвоевременную уплату единого налога в сумме 764,16 руб. за период с 26.06.99 г. по 20.04.2000 г.

Ответчик исковые требования отклонил полностью, ссылаясь на отсутствие доходов от предпринимательской деятельности.

Рассмотрев материалы дела и заслушав объяснения сторон, суд установил следующее:

Ответчица зарегистрирована в качестве предпринимателя с 15.02.95 г.

27.05.99 г. ответчицей представлен расчет единого налога на вмененный доход за период с 01.07.99 г. по 30.09.99 г. в порядке и по основаниям ФЗ от 31.07.98 г. N 148-ФЗ и Областного закона от 27.11.98 г. N 41-ОЗ "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности".

Уведомление о переводе налогоплательщика на уплату единого налога с вмененного дохода было вручено ответчику 27.05.99 г.

Документы, свидетельствующие о выполнении ответчиком в установленный срок обязательств по уплате единого налога на вмененный доход, суду не представлен.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования о взыскании с ответчика недоимки и пени следует удовлетворить в порядке и по основаниям ст. ст. 45, 48, 105 НК РФ.

Довод ответчика о том, что фактически предпринимательская деятельность не осуществлялась, судом не принимается, т.к. расчет единого налога ответчиком оформлен лично 26.05.99 г., заявлений о прекращении предпринимательской деятельности в налоговый орган в период с 01.07.99 г. и до обращения с иском в арбитражный суд не поступало.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 95, 124-128 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Куликовой Т.Б. 2517,16 руб. (в т.ч. 1753 руб. - налог, 764,16 руб. - пени), а также госпошлину в сумме 125,85 руб.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: