(1).jpg)
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 3 апреля 2000 г. N А60-1003/2000-С5 Взыскание штрафа за неперечисление в бюджет подоходного налога с физических лиц и штраф за непредставление в установленный срок сведений о доходах, выплаченных нотариусам (извлечение)
Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 3 апреля 2000 г. N А60-1003/2000-С5
Судья Арбитражного суда Свердловской области рассмотрев в судебном заседании дело по иску ИМНС по Верх-Исетскому району к ООО Торговый дом "Уральские заводы" о взыскании 1575,20 руб.
При участии в заседании:
истца Быкова А.П. - гл. госналогинспектор, дов. N 4 от 11.01.2000 г., Партин А.М. - специалист, дов. N 49р от 14.03.2000 г., Старшинова Е.А. - госналогинспектор, дов. от 11.01.2000 г.
от ответчика: Буйваленок С.А. - представитель, дов. от 23.12.99 г.
Отводов суду не заявлено. Права разъяснены.
В судебном заседании 29.03.2000 г. истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 1333,50 руб. Ходатайство удовлетворено.
В судебном заседании был объявлен перерыв до 03.04.2000 г.
Истец просит взыскать с ответчика штраф за неперечисление в бюджет подоходного налога с физических лиц в сумме 1233,50 руб. и штраф за непредставление в установленный срок сведений о доходах, выплаченных нотариусам в 1 квартале 1999 г., в сумме 100 руб.
Ответчик исковые требования отклонил полностью со ссылкой на неправомерность начисления упомянутых налоговых санкций.
Рассмотрев материалы дела и заслушав объяснения сторон, суд установил следующее:
Согласно акту проверки от 09.08.99 г. N 104-л/17, составленному сотрудниками ИМНС РФ по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга, ответчик по состоянию на 09.08.99 г. допустил неправомерное неперечисление подоходного налога с физических лиц в сумме 7376 руб., удержанного с работников ООО в период с 1998 - август 1999 г.
Данное налоговое правонарушение подтверждается представленными суду расчетами и актом N 104-л/17.
Помимо изложенного, в акте проверки отражено, что ответчик не представил в налоговый орган сведения о выплаченных нотариусам доходов в 1 квартале 1999 г., в нарушение ст. 20 Закона РФ "О подоходном налоге с физических лиц".
Действующая в момент принятия решения о привлечении налогоплательщика к ответственности ч. 3 ст. 119 НК РФ предусматривает, что нарушение установленного срока предоставления налогоплательщиком в налоговые органы сведений, предусмотренных налоговым законодательством, влечет взыскание штрафа в размере 50 руб. за каждый непредставленный документ.
Как видно из имеющегося в материалах дела акте проверки, ответчик допустил нарушение срока, установленного вышеупомянутым законодательством.
На момент рассмотрения спора в арбитражном суде, в часть 1 НК РФ внесены изменения ФЗ-154 от 09.07.99 г. и ответственность налогоплательщика за нарушения установленных законодательством налогах и сборов сроков представления в налоговые органы сведений предусмотрена в ст. 126 НК РФ.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответственность за совершение вышеназванного вида налоговых правонарушений предусмотрена в ныне действующей редакции НК, исковые требования о взыскании с ответчика штрафа, установленного НК РФ за нарушения срока представления в налоговый орган сведений о доходах физических лиц, следует удовлетворить.
Довод ответчика о том, что означенные в акте проверки выплаты нотариусам по сути являются федеральным налогом за совершение нотариальных действий, судом не принимается, т.к. в данном случае ответчиком совершена оплата нотариальных действий непосредственно частному нотариусу, поэтому эти суммы являются доходом нотариуса и сведения об их выплате должны представляться в налоговый орган.
В силу ст. 123 НК РФ, направленное неперечисление (неполное перечисление) сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом, влечет взыскание штрафа в размере 20% от суммы, подлежащей удержанию и перечислению.
Принимая во внимание, что материалами дела установлен факт необоснованного неперечисления в бюджет подоходного налога, удержанного с физических лиц при выплате заработной платы, суд считает правомерным наложение на ответчика штрафа в порядке и по основаниям ст. 123 НК РФ.
При этом истец в судебном заседании документально подтвердил сумму задолженности за 1996-98 г.г.г в размере 2416,95 руб. за 1999 г. в размере 4959 руб. Данные суммы ответчиком по существу не оспариваются.
За нарушения, допущенные ответчиком в 1996-98 г.г., ответственность предусмотрена ст. 22 Закона РФ "О подоходном налоге с физических лиц" от 07.12.91 г. N 1998-1 в виде взыскания штрафа в размере 10% от сумм, подлежащих перечислению.
Учитывая изложенное, суд полагает, что исковые требования о взыскании с ответчика штрафа за неправомерное неперечисление в бюджет подоходного налога с физических лиц за 1996-98 г.г. в размере 10% в сумме 241,70 руб. и за 1999 г. в размере 20% в сумме 991,80 руб. следует удовлетворить.
В ходе судебного заседания установлено, что истцом своевременно было направлено ответчику Постановление о привлечении к налоговой ответственности от 25.08.99 г. N 17/400-П и Требование об уплате санкций.
Вышеозначенные суммы штрафов были включены ответчиком в промежуточный ликвидационный баланс. Однако, действия ответчика свидетельствуют об отсутствии у него намерения добровольно уплатить суммы налоговых санкций, поскольку в судебном заседании представитель ответчика подтвердил, что в данном случае им оспаривается правомерность привлечения его к налоговой ответственности.
В связи с чем, суд считает, что у налогового органа были основания обращаться в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании налоговых санкций.
При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ООО Торговый дом "Уральские заводы" штрафа в сумме 1333,50 руб. следует удовлетворить полностью.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 95, 124-128 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить полностью.
Взыскать в бюджет с ООО Торговый дом "Уральские заводы" штраф в размере 1333,50 руб., а также госпошлину в сумме 83,49 руб. в федеральный бюджет.
