Продукты и услуги Информационно-правовое обеспечение ПРАЙМ Документы ленты ПРАЙМ Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14 февраля 2000 г. N А60-11926/99-С5 Взыскание с общества с ограниченной ответственностью налоговых санкций за неуплату налогов и невыполнение обязанностей налогового агента по перечислению в бюджет подоходного налога (извлечение)

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14 февраля 2000 г. N А60-11926/99-С5 Взыскание с общества с ограниченной ответственностью налоговых санкций за неуплату налогов и невыполнение обязанностей налогового агента по перечислению в бюджет подоходного налога (извлечение)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 14 февраля 2000 г. N А60-11926/99-С5


Судья Арбитражного суда Свердловской области рассмотрел дело по исковому заявлению ГНИ по Дзержинскому району г. Нижний Тагил к ООО "Уральский банк реконструкции и развития" о взыскании 17557 руб. 69 коп.

Отводов суду не заявлено. Истец заявил о рассмотрении дела в его отсутствие. Других заявлений и ходатайств от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Государственная налоговая инспекция по Дзержинскому району г. Нижнего Тагила просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Уральский банк реконструкции и развития" налоговые санкции в размере 17557 руб. 69 коп. за неуплату налогов и невыполнение обязанностей налогового агента по перечислению в бюджет подоходного налога. Определением суда от 24.09.99 г. производство по настоящему делу было приостановлено в связи с рассмотрением Арбитражным судом Свердловской области по иску ООО "Уральский банк реконструкции и развития" дела А60-9097/99-С5 о признании недействительным в части постановления налогового органа о привлечении к ответственности. Определением суда от 25.01.2000 г. производство по делу возобновлено.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на заседание суда не явился, отзыв не представил. В соответствии со ст. 119 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее:

Проведенной Государственной налоговой инспекцией по Дзержинскому району г. Нижнего Тагила выездной проверкой соблюдения законодательства о налогах и сборах в деятельности филиала 000 "уральский банк реконструкции и развития" - банк "Нижнетагильский" установлено, что указанный филиал в результате нарушений законодательства о налогах и сборах занизил налоговую базу по налогу на прибыль и налогу на имущество, в результате чего предприятием неуплачены указанные налоги, в том числе налог на прибыль в размере 32815 руб., налог на имущество в размере 2063 руб. Кроме того, в 19971998 г.г. предприятие не выполняло обязанности налогового агента, не удержало и не перечислило в бюджет подоходный налог с доходов физических лиц в сумме 53008 руб. 47 коп. Данные нарушения отражены в акте проверки от 21.05.99 г. N 106, на основании которого постановлением руководителя налогового органа от 16.06.99 г. N 3024 предприятие привлечено к ответственности и к нему применены налоговые санкции в сумме 17557 руб. 69 коп., в том числе по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату налога на прибыль штраф в размере 6563 руб., по налогу на имущество штраф в размере 413 руб. Кроме того, предприятие привлечено к ответственности по ст. 123 НК РФ и за невыполнение обязанностей налогового агента на него наложен штраф в размере 20 процентов от подлежащих удержанию и перечислению сумм, что составляет 10601 руб. Всего налоговые санкции определены в размере 17557 руб. 69 коп., которые истец просит взыскать с ООО "Уральский банк реконструкции и развития".

Вместе с тем вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 18.08.99 г. по делу А60-9097/99-С5 по иску ООО "Уральский банк реконструкции и развития" признано недействительным постановление ГНИ по Дзержинскому району г. Нижнего Тагила от 16.06.99 г. N 3024 в части взыскания налога на прибыль в сумме 12422 руб. 10 коп., штрафа по налогу на прибыль в сумме 2484 руб. 30 коп., налога на имущество в сумме 631 руб. 20 коп., штрафа по налогу на имущество в сумме 126 руб. 20 коп. и штрафа за невыполнение налоговым агентом обязанностей по удержанию подоходного налога в сумме 16 руб. Учитывая, что в соответствии со ст. 58 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица, из состава заявленных требований подлежат исключению указанные суммы штрафов и размер штрафов следует уменьшить на 2626 руб. 20 коп.

Кроме того, истцом за невыполнение филиалом ООО "Уральский банк реконструкции и развития" обязанностей налогового агента по удержанию и перечислению в бюджет подоходного налога в период до 01.01.99 г. необоснованно применен к ответчику штраф в размере 20 процентов. Законность и обоснованность этого штрафа ООО "Уральский банк реконструкции и развития" не оспаривалась и судом при рассмотрении дела А60-9097/99-С5 не рассматривалась. Поскольку правонарушения этого периода совершены до введение в действие Налогового кодекса, предусматривающего штраф в размере 20 процентов, в силу п. 2 ст. 5 НК РФ, согласно которого акты законодательства о налогах и сборах, отягчающие ответственность за нарушение законодательства о налогах и сборах, обратной силы не имеют, за неудержание и неперечисление в 1997-1998 годах подоходного налога в сумме 51564 руб. 48 коп. следует применить штраф в размере 10 процентов от неперечисленных сумм, предусмотренный ст. 22 Закона РФ "О подоходном налоге с физических лиц", что составляет 5156 руб. 45 коп. За аналогичные нарушения в 1999 году и неперечисление подоходного налога в сумме 1364 руб. штраф правомерно определен в размере 20 процентов, что составляет 272 руб. 80 коп.

Таким образом, подлежат взысканию налоговые санкции в сумме 9794 руб. 75 коп., в том числе штраф за неуплату налога на прибыль - 4078 руб. 70 коп., за неуплату налогов на имущество - 286 руб. 80 коп., за невыполнение обязанностей налогового агента по удержанию и перечислению подоходного налога - штраф в сумме 5429 руб. 25 коп.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 95, ст. 124-128 АПК РФ, суд


РЕШИЛ:


Исковые требования Государственной налоговой инспекции по Дзержинскому району г. Нижнего Тагила удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Уральский банк реконструкции и развития" налоговые санкции в сумме 9794 руб. 75 коп. , а также государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 448 руб. 22 коп.


Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: