(1).jpg)
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17 января 2000 г. N А60-16884/99-С5 Взыскание с предпринимателя сбора за право торговли и пени (извлечение)
Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 17 января 2000 г. N А60-16884/99-С5
Судья Арбитражного суда Свердловской области рассмотрел дело по исковому заявлению инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по г. Красноуфимску к Нефедову Н.Д. о взыскании 772 руб. 44 коп.
В судебном заседании участвовали
представители истца Федякова Г.Н., доверенность N 1 от 05.01.2000 г., Шистерова Н.И., доверенность N 148 от 14.01.2000 г.
Объявлен состав суда. Отводов суду не заявлено. Права разъяснены. Истец заявил об увеличении размера исковых требования в связи с увеличением пени на день рассмотрения дела на 47 руб. 81 коп. Увеличение размера требований судом принято. Других заявлений и ходатайств от лиц, участвующих в деле, не поступило.
Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Красноуфимску обратилась в суд с иском о взыскании с предпринимателя Нефедова Н.Д. сбора за право торговли в сумме 500 руб. 94 коп. и пени в сумме 319 руб. 31 коп., всего 820 руб. 25 коп.
Ответчик на заседание суда не явился, представив отзыв на исковое заявление. Кроме того, в материалах дела имеется почтовое уведомление с отметкой о вручении ответчику определения суда о назначении дела. В соответствии со ст. 119 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте рассмотрения дела. Как следует из отзыва, с доначислением сбора Нефедов Н.Д. не согласен. По мнению ответчика, уплата сбора предусмотрена лишь при получении временного патента на право торговли, а он патент не получал, поэтому обязанность уплаты сбора у него не возникла.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее:
Согласно ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы. В соответствии со ст. 8 НК РФ под сбором понимается обязательный взнос, взимаемый с организаций и физических лиц, уплата которого является одним из условий совершения в отношении плательщиков сборов государственными органами, органами местного самоуправления, иными уполномоченными органами и должностными лицами юридически значимых действий, включая предоставление определенных прав или выдачу разрешений (лицензий). Установление и отмена налогов, сборов, пошлин и других платежей осуществляется в настоящее время органами государственной власти в соответствии Законом РФ "Об основах налоговой системы".
Согласно ст. 21 п. 1 "е" названного Закона, сбор за право торговли является местным налогов, который вправе устанавливать органы местного самоуправления.
Решением городского Совета г. Красноуфимска от 05.03.98 г. N 18 установлен сбор за право торговли на территории города в размере 1002 рубля, оплачиваемый поквартально. В соответствии с указанным решением, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, уплачивают сбор за право торговли ежеквартально, из расчета трех минимальных размеров оплаты труда.
Нефедов Николай Дмитриевич является предпринимателем, осуществляющим предпринимательскую (торговую) деятельность без образования юридического лица, в чем администрацией г. Красноуфимска ему выдано свидетельство серии У111-КИ N 2315-И от 24.02.98 г.
При камеральной проверке, проведенной налоговым органом, было установлено, что Нефедов Н.Д. осуществлял торговую деятельность во второмчетвертом кварталах 1998 года, однако сбор за право торговли в размере 250 руб. им уплачен лишь за второй квартал 1998 года, а за остальные периоды сбор не уплачен. Сумма недоимки составила 500 руб. 94 коп. За неуплату установленного сбора истцом начислена пеня, размер которой составил 319 руб. 31 коп.
При изложенных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном размере, поскольку ответчиком не уплачен законно установленный сбор. Также подлежит взысканию с ответчика пеня в размере 319 руб. 31 коп., исчисленная в установленном порядке. Всего подлежит взысканию 820 руб. 25 коп.
Доводы ответчика об отсутствии у него обязанности по уплате сбора за право торговли во внимание не принимаются, так как не основаны на законе.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 95, ст. ст. 124-128 АПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по г. Красноуфимску удовлетворить.
Взыскать с Нефедова Николая Дмитриевича сбор за право торговли в сумме 500 руб. 94 коп. и пеню в сумме 319 руб. 31 коп., всего 820 руб. 25 коп., а также госпошлину в размере 83 руб. 49 коп.
