(1).jpg)
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29 ноября 1999 г. N А60-12825/99-С5 О признании не подлежащем исполнению инкассового поручения ГНИ г. Новоуральска на бесспорное взыскание с предприятия доначисленного налога на добавленную стоимость (извлечение)
Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 29 ноября 1999 г. N А60-12825/99-С5
Судья Арбитражного суда Свердловской области рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО "Промспецстрой" к ГНИ по г. Новоуральску о признании не подлежащим исполнению инкассового поручения.
В судебном заседании участвовали:
представители истца: Цориева С.А., дов. N 10 от 14.09.99 г., Макушина Т.А., дов. N 15 от 14.09.99 г., Лисина Н.П., дов. N 18 от 09.11.99 г., Екимовских И.А., дов. N 17 от 09.11.99 г.
представитель ГНИ по г. Новоуральску: Кичигин М.В., дов. от 09.07.99 г. N 29-01/3167.
Объявлен состав суда, отводов суду не заявлено. Права разъяснены. Заявлений и ходатайств от лиц, участвующих в деле, не поступило.
Определением суда от 09.11.99 г. рассмотрение настоящего дела было отложено до 26.11.99 г. в связи с необходимостью истребования дополнительных документов. При новом рассмотрении дела с целью изучения представленных документов объявлен перерыв до 29.11.99 г., после которого рассмотрение дела возобновлено.
ООО "Промспецстрой" обратилось в суд с иском о признании не подлежащем исполнению инкассового поручения ГНИ г. Новоуральска от 06.09.99 г. N 636 на бесспорное взыскание с предприятия доначисленного налога на добавленную стоимость в сумме 277994 руб. 85 коп.
Истец считает, что оснований для взыскания налога в указанной сумме не имеется, т.к. после исчисления суммы налога ООО "Промспецстрой", обнаружив ошибки в расчетах, самостоятельно внесло изменения в свои налоговые декларации, которые не были приняты ответчиком.
ГНИ по г. Новоуральску (в настоящее время - инспекция Министерства РФ по налогам и сборам по г. Новоуральску) иск не признала. Представитель инспекции пояснил в судебном заседании, что инкассовое поручение предъявлено в банк истца в соответствии с действующим законодательством. Недоимка по налогу на добавленную стоимость была исчислена по декларациям, предъявленным предприятием в налоговый орган, а правомерность внесения изменений в декларации могла быть проверена лишь при выездной проверке предприятия.
Заслушав представителей сторон и рассмотрев материалы дела, суд установил следующее:
В соответствии со ст. 52 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот. Сумма налога указывается в налоговой декларации, которая представляет собой письменное заявление налогоплательщика о полученных доходах и произведенных расходах, источниках доходов, налоговых льготах и исчисленной сумме налога. Налоговая декларация представляется в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.
Согласно ст. 81 НК РФ при обнаружении налогоплательщиком в поданной им декларации неотражения или неполноты отражения сведений, а равно ошибок, приводящих к занижению суммы налога, подлежащей уплате, налогоплательщик обязан внести необходимые дополнения и изменения в налоговую декларацию.
Инспекцией Министерства РФ по налогам и сборам по г. Новоуральску на основании сведений, содержащихся в налоговых декларациях ООО "Промспецстрой" была определена сумма недоимки этого предприятия по налогу на добавленную стоимость и направлено требование от 17.08.99 г. N 422 об уплате налога в сумме 277994,85 руб. Получив указанное требование и обнаружив ошибки в ранее поданных налоговых декларациях, истец внес необходимые дополнения и изменения в налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость за 1997 и 1998 г.г., представив уточненные расчеты со своим заявлением об этом в налоговый орган. Инспекцией по г. Новоуральску 30.08.99 г. дополнительные расчеты были приняты. Однако, несмотря на это, 06.09.99 г., ответчиком было направлено в банк, где открыт счет в сумме 277994,85 руб. в бесспорном порядке.
Данное инкассовое поручение не подлежит исполнению, поскольку оно вынесено без учета внесения ООО "Промспецстрой" дополнений и изменений в свои налоговые декларации. Истец самостоятельно должен исчислять сумму налога и при обнаружении ошибок обязан был внести дополнения и изменения в налоговые декларации, что им и было сделано. Внесение инкассового поручения без учета таких дополнений и изменений может привести к взысканию с истца налога в большем размере, чем он обязан уплатить.
Довод ответчика о том, что изменения ООО "Промспецстрой" внесены после начала проведения на предприятии выездной проверки и потому не могут быть приняты, не основан на законе, т.к. в соответствии со ст. 81 НК РФ налогопалтельщик обязан внести изменения в налоговую декларацию при обнаружении ошибок, а налоговый орган соответственно обязан принять такие изменения. Срок подачи заявления о внесении дополнений и изменений в налоговую декларацию влияет лишь на наличие или отсутствие ответственности налогоплательщика.
При проведении налогового контроля, в т.ч. в виде выездной налоговой проверки, налоговый орган был вправе проверить правильность исчисления налога, однако каких-либо доказательств необоснованного отражения истцом в своих уточненных налоговых декларациях сведений, приведших к занижению налога, ответчиком не представлено.
При изложенных обстоятельствах требования ООО "Промспецстрой" подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 95, 124-127, 129 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать не подлежащим исполнению инкассовое поручение инспекции Министерства РФ по налогам и сборам г. Новоуральска от 06.09.99 г. N 636 о взыскании с ООО "Промспецстрой" налога на добавленную стоимость и пени в сумме 277994,85 руб.
Возместить ООО "Промспецстрой" из федерального бюджета расходы по уплате госпошлины в сумме 7160 руб. по платежному поручению от 14.09.99 г. N 356.
