(1).jpg)
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21 октября 1999 г. N А60-11521/99-С5 Взыскание штрафа за осуществление денежных расчетов с населением без применения контрольно-кассовых машин (извлечение)
Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 21 октября 1999 г. N А60-11521/99-С5
ГАРАНТ:
Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19 января 2000 г. N Ф09-1230/99АК настоящее постановление оставлено без изменения
Судья Арбитражного суда Свердловской области рассмотрев в судебном заседании дело по иску ГНИ по Чкаловскому району г. Екатеринбурга к Селюнину А.Ю. о взыскании 4171 руб. 50 коп.
При участии в заседании:
Истец: Бедрина Н.С. - юр. дов. N 00/89/1 от 11.01.99 г.; Мансурова О.В. - юр. дов. N 09/3870 от 20.10.99 г.
Ответчик: Селюнин А.В.
Истец просит взыскать штраф за нарушение Закона РФ "О применении контрольно-кассовых машин при денежных расчетов с населением" в сумме 4174 руб. 50 коп.
Ответчик исковые требования отклонил полностью.
Рассмотрев материалы дела, суд установил, что: Постановлением ГНИ по Чкаловскому району г. Екатеринбурга N 133 в редакции от 15.09.98 г. за нарушение Закона РФ "О применении контрольно-кассовых машин при денежных расчетов с населением", выразившемся в применении ККМ при осуществлении денежных расчетов с населением, на Селюнина А.Ю. был наложен штраф в 50-кратном размере минимальной месячной оплаты труда в сумме 4174 руб. 50 коп.
Согласно свидетельства N 3186-1 серия 1-ЧИ Селюнин А.Ю. зарегистрирован Администрацией г. Екатеринбурга в качестве предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица.
в соответствии со ст.ст. 1, 2 названного закона при осуществлении торговых операций денежные расчеты с населением всеми предприятиями, в т.ч. и предпринимателями, осуществляющими свою деятельность без образования юридического лица, производятся с применением ККМ.
На основании Постановления Конституционного Суда РФ от 12.05.98 г. N 14-П на предприятие, ведущее денежные расчеты с населением без применения ККМ, налагается штраф в размере, предусмотренном ст. 146-5 КоАП РФ, т.е. от 50 до 100 минимальных размеров оплаты труда.
Поскольку упомянутый Закон не регламентирует порядка осуществления производства по делам о нарушениях правил применения ККМ, в связи с чем исходя из характера правоотношений по смыслу ст. 118 Конституции РФ при их рассмотрении следует руководствоваться сроком давности исполнения постановлений о наложении административных взысканий, определенным ст. 282 КоАП, который равен трем месяцам со дня вынесения постановления.
Факт неприменения 03.12.97 г. ККМ при продаже товаров в секциях N 12-16 торгового павильона, расположенного на привокзальной площади и арендуемого в этой части Селюниным А.Ю., подтверждается материалами дела, при таких обстоятельствах налоговый орган обоснованно привлек предпринимателя к ответственности в размере установленном законодательством.
Однако учитывая, что с даты вынесения постановления N 133 до даты обращения истца с иском о взыскании с предпринимателя штрафа прошло более 3-х месяцев, суд считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.
Ссылка истца на то, что указанное нарушение было совершено предпринимателем еще в 1997 г., т.е. до Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 04.08.99 г. N 10, не изменяет существа принятого судом решения, поскольку данное постановление не является законодательным актом, а лишь содержит разъяснения по некоторым вопросам практики применения Закона РФ "О применении контрольно-кассовых машин при денежных расчетов с населением", нормы которого в одной редакции существовали как на момент совершения правонарушения и привлечения ответчика к ответственности, так и на момент обращения налогового органа с настоящим иском в суд.
На основании отмеченного, руководствуясь ст.ст. 95, 124-128 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований отказать.
