Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 31 октября 2005 г. N Ф09-3542/05-С6 Поскольку действия судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на имущество и передаче его на хранение заявителю, а также акт описи и ареста имущества сделками не являются, поэтому в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора хранения имущества судом первой инстанции отказано правильно

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: